Рішення № 25002336, 26.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/3454/2012

2/0707/1398/2012

номер рядка стат.звіту 26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 15353/01-2008 від 21.01.2008 року у розмірі 31769 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять тисяч) грн. 34 коп. та 317 грн. 69 коп. судового збору.

Згідно договору поруки 21 січня 2008 року ОСОБА_3 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 15353/01-2008 від 21.01.2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про нас і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строк позовної давності.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати взятий на себе обов'язок.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність -це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Згідно положення ч.1 ст.258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність : скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, застосовується позовна давність строком в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 15353/01-2008 від 21 січня 2008 року та меморіального ордеру № NL-2 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі відділення № 15, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 300 грн., зі сплатою 2,7 % на місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 20 січня 2011 року (а.с.7-9, 18).

Згідно договору поруки від 21 січня 2008 року ОСОБА_3 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 15353/01-2008 від 21.01.2008 року і несе з ним солідарну відповідальність у разі його невиконання.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 15353/01-2008 від 21 січня 2008 року станом на 22 грудня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 31769 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять тисяч) грн. 34 коп., з яких 10300 грн. 00 коп. - непогашений кредит, 13274 грн. 64 коп. -несплачені відсотки, 7834 грн. 70 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків і 360 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімального платежу (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, а поручитель ОСОБА_3 несе солідарну з ним відповідальність, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у частині основного боргу непогашеного кредиту -10300 грн., несплачених відсотків -13274 грн. 64 коп., а також 360 грн. - штрафу за порушення строків сплати мінімального платежу.

Стосовно розміру нарахованої пені в розмірі 7834 грн. 70 коп., то вказана вимога підлягає частковому задоволенню у межах позовної давності в один рік, що як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 15353/01-2008 від 21 січня 2008 року становить 4680 грн. 02 коп.

Таким чином необхідно констатувати, що загальна сума боргу, яку слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» становить 28614 грн. 66 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачів необхідно солідарно стягнути у користь позивача судовий збір у розмірі 286 грн. 15 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача - начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, буд.15, к/р. 32002180102, МФО 312024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 15353/01-2008 від 21.01.2008 року у розмірі 28614 (двадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, буд.15, к/р. 32002180102, МФО 312024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в розмірі 286 (двісті вісімдесять шість) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Камінський С.Е.