Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Воловецький районний суд Закарпатської області
ЗАОЧНЕ
Справа704/606/2012
22.05.2012р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканич Василь Андрійович за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу в за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" (далі ПАТ КБ "Надра") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ"КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №18-13/7-2007 від 13.07.2007 р. у сумі 30 430,16 грн. та судові витрати в розмірі 304,30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не прийшов, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №18-37/7-2007 від 13.07.2007 р. банком було видано ОСОБА_1 кредит у сумі 11 000 гривень, строком до 12.07.2010 року, зі сплатою 2,4 відсотки на місяць.
Надання кредитних коштів провадилося ПАТ КБ "Надра" відповідно до вимог п. 1 Кредитного договору №18-37/7-2007 від 13.07.2007 року за програмою кредитування «Споживчі цілі». Кошти були видані згідно з меморіальним ордером № NNL-3 від 13.07.2007 року.
Із зазначеного в п. 2.3.2 кредитного договору №18-37/7-2007 від 13.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця надавати банку кошти (щомісячний платіж) щомісячно рівними частинами та нараховані проценти. Проте вимоги кредитного договору ним були порушені. А саме ОСОБА_1 порушив зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача становить 30 430,16 гривень, в тому числі : непогашений кредит 10 819,35 грн., несплачені відсотки - 11 102,95 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 8 147,86 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання умов кредитного договору №18-37/7-2007 від 13.07.2007 р. у встановлений строк надає право позивачу вимагати виконання зобов'язання в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задовольнити повністю. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору №18-37/7-2007 від 13.07.2007 року в сумі 30 430 ( тридцять тисяч чотириста тридцять) гривень 16 копійок та судові витрати в розмірі 304 ( триста чотири) гривні 30 копійок, а всього 30 734 (тридцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 46 копійок на к/р32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в ГУ НБУ по м.Київу та області.
Заочне рішення може бути переглянуте Воловецьким районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Головуючий Вотьканич Василь Андрійович
Судове рішення № 25002204, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 704/606/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: