Ухвала суду № 25002093, 02.07.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"02" липня 2012 р. Справа231/1794/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямполі заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Ямпільського районного суду від 20.10.2011 року у справі №2-771/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою до суду. Вказав, що 20 жовтня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області було прийнято рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 73324 гривні боргу за договором позики, 736 гривень сплаченої суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього -74180,00 грн. 23.01.2012 року н державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області на підставі виконавчого листа 32-771 від 18.01.2012 року відкрито виконавче провадження. Заявник зазначив, що на сьогоднішній день він не має змоги виплатити стягувану борг у сумі 74180,00 гривень протягом шести місяців, як це передбачено Законом України «Про виконавче провадження», так як він не працює, не є підприємцем, разом з дружиною перебивається тимчасовими заробітками. Також заявник вказав. що він не відмовляється від сплати боргу, однак просить суд розстрочити йому виконання рішення і визначити сплату боргу на користь стягувача ОСОБА_3 в розмірі по 400 гривень щомісячно, до повного розрахунку. У зв'язку з цим, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав. Просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву не визнала. вказала, що вона не згідна, щоб ОСОБА_2 сплачував їй борг по 400 гривень щомісячно, так як сплата даного боргу розтягнеться на довгі роки.

Представник заінтересованої особи відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_5 стосовно заявлених вимог покладався на розгляд суду. Пояснив, що за ОСОБА_2 ніякого майна не рахується.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Із наданих документів встановлено, що згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-771/11 від 20.10.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 73324 гривні боргу за договором позики, 736 гривень сплаченої суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього -74180,00 грн, про що було видано виконавчий лист №2-771 від 18.01.2012 року.

Також встановлено, що ОСОБА_2 не працює, не являється підприємцем, майна та коштів, за рахунок яких можна було б погасити борг -не має.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи ту обставину, що майна та коштів, за рахунок яких можна було б погасити борг, за боржником ОСОБА_2 не виявлено, заявник ОСОБА_2 не працює, не являється підприємцем, тому суд має підстави для задоволення даної заяви і визначає заявникові розстрочку виконання рішення по 400 гривень щомісячно до повного розрахунку зі стягувачем ОСОБА_3

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Ямпільського районного суду від 20.10.2011 року у справі №2-771/11 - задоволити.

Розстрочити виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-771/2011 від 20 жовтня 2011 року для погашення суми боргу в розмірі 74180 грн 00 коп на користь ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_2 сплату боргу на користь стягувача ОСОБА_3 в розмірі по 400 гривень щомісячно до повного розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А ГОЛОВІН