Вирок № 25000589, 04.07.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-122/2012 р.

ВИРОК

Іменем України

03 липня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Кулівар Я.О.,

прокурора: Свириди Т.Ю.,

підсудного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта се-редня, працюючого продавцем непродовольчих товарів фізичної особи ОСОБА_2 на торговому майданчику «Вирниця»м.Київ, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на меті допомогти ОСОБА_3 придбати психотропну речовину амфетамін, 20.04.2012 року грошовим переказом на банківську картку через відділення «ПриватБанк», отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 грн. для придбання амфе-таміну та зайнявся його пошуком.

23.04.2012 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Київ на вулиці неподалік станції метро «Університет»по проспекту Перемоги, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти в сумі 250 грн., придбав полімерний пакунок із психотропною речовиною, яку на невстановленому слідством автомобілі таксі, перевіз до ви найнятого будинку по АДРЕСА_2, де вказаний пакунок помістив в фольговий згорток та заховав в авто-мобільній стійці, закріпивши його на ній прозорим скотчем. 24.04.2012 року, близько 08 год. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, невстановленим слідством автомобілем таксі, вказану автомобільну стійку із захованим полімерним пакети-ком з психотропною речовиною перевіз до Одеської Площі, де близько 09 год. маршрутним мікроавтобусом «БАЗ Еталон»д.н. НОМЕР_1, сполученням «Київ-Могилів-Подільський»переслав ОСОБА_3 до м.Могилів-Подільський, Вінницької області.

24.04.2012 року, близько 19 год. співробітниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на автозаправці «РЕТ», що по вул.Пушкінській, 74/а в м.Могилів-Подільський був зупинений ОСОБА_3, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено автомобільну стійку, на якій знаходився фольговий згорток, в якому містився полімерний пакетик із білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 492 від 29 травня 2012 року -має загальну масу 1,2809 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,0608 г. із відсот-ковим вмістом амфетаміну 4,75 % та метамфетамін, масою 0,1263 г. із відсотковим вмістом метамфетаміну 9,86 %, які останній отримав від ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.307 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що з 2000 року фактично проживав у м.Київ в будинку, який винаймав, однак офіційно там зареєстрованим не був. На початку квітня 2012 року він приїхав до м.Могилів-Подільський провідати батьків і випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_3. Останній, дізнавшись що він працює в м.Київ, попросив його дістати для нього психотропну речовину амфетамін. ОСОБА_1 погодився спробувати це зробити. Піс-ля цього ОСОБА_3 кілька разів телефонував до нього на мобільний телефон та нагадував про своє прохання. ОСОБА_1 почав розпитувати у знайомих, де можна дістати амфетамін і дізнався, що один грам амфетаміну коштує близько 250-300 грн., про що в одній із теле-фонних розмов повідомив ОСОБА_3 та домовився про те, що той перекине 300 грн. на його банківську картку «ПриватБанк»для купівлі амфетаміну. 20.04.2012 року ОСОБА_3 надіс-лав йому СМС-повідомлення з текстом «скинув»і він зрозумів, що гроші на рахунку. 23.04.2012 року в м.Київ на Харківському промисловому ринку по вул.Декабристів ОСОБА_1 випадково зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_6, про якого більше нічого не знає, який по-годився знайти амфетамін. Цього ж дня близько 18 год. ОСОБА_6 зателефонував до нього на мобільний телефон і повідомив, що знайшов амфетамін по ціні 250 грн. за один грам. Близь-ко 21 год. 30 хв. вони зустрілись в м.Київ неподалік зупинки метро «Університет»по прос-пекту Перемоги, де ОСОБА_6 йому передав полімерний пакетик із білою порошкоподібною речовиною, а він віддав йому 250 грн. На автомобілі таксі ОСОБА_1 відвіз даний пакетик до квартири в якій мешкав в АДРЕСА_2, де взяв фрагмент фольгового паперу, до якого помістив полімерний пакетик із амфетаміном і за допомогою скотчу прикріпив до не-працюючої автомобільної стійки, яку замотав в полімерний пакет та обмотав скотчем. 24.04.2012 року вранці на автомобілі таксі він поїхав до зупинки маршрутних автобусів і передав через незнайомого водія мікроавтобуса сполученням «Київ-Могилів-Подільський»ОСОБА_3, заплативши водієві за передачу гроші в сумі 30 грн. Після цього він зателепо-нував до ОСОБА_3 і повідомив, що передав йому амфетамін в автомобільній стійці мікро-автобусом, який прибуває в м.Могилів-Подільський близько 18 год. 30 хв. У вчиненому злочині щиро розкаявся

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добро-вільності та істинності їх позицій немає, суд згідно ст.299 КПК України за відсутності запе-речень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 та його показань в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і дослідженими матеріалами кримінальної справи: - рапортом ст. о/у СБНОН Степанова А.В. від 11.05.2012 року стосовно встановлення факту збуту ОСОБА_1 психотропної речовини ОСОБА_3 (а.с.5); - рапортом начальника СБНОН Онуфрієва П.Д. від 24.04.2012 року по факту виявлення та вилучення психотропної речовини у ОСОБА_3, яку він отримав від ОСОБА_1 (а.с.6); - протоколом огляду місця події від 24.04.2012 року з фототаблицями, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобільну стійку з прихованою порош-коподібною речовиною, яку він отримав від ОСОБА_1 (а.с.8-11); - висновком судово-хімічного дослідження № 711 від 02.05.2012 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,2809 г. містить психотропні речовини, обіг яких обмежено: амфетамін, відсотковий вміст якого складає 4,75 %, маса амфетаміну становить 0,0608 г. та метамфетамін, відсотковий вміст якого складає 9,86 %, маса метамфе-таміну становить 0,1263 г. (а.с.20-26); - висновком судово-хімічної експертизи № 492 від 29.05.2012 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,2547 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, відсотковий вміст якого складає 4,75 %, маса амфетаміну становить 0,0596 г. та метам-фетамін, відсотковий вміст якого складає 9,86 %, маса метамфетаміну становить 0,1237 г (а.с.29-34); - протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Нокіа 6122 С-1»чорного кольору з СІМ-картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_2, пластикової картки «Приватбанк»з номером НОМЕР_3 (а.с.19); - протоколами ог-ляду речових доказів: порошкоподібної речовини, автомобільної стійки, карточки «Приват-банк», мобільних телефонів марки «Нокіа 5130 С-2»та «Нокіа-6122 С-1»(а.с.53, 65).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України: незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і по-м'якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

Підсудний ОСОБА_1 одружений (а.с.72), працює продавцем непродовольчих товарів фізичної особи ОСОБА_2 на торговому майданчику «Вирниця»м.Київ (а.с.121), вперше притягується до кримінальної відпові дальності (а.с.68), за місцем проживання ха-рактеризується позитивно (а.с.70), хворіє на «гіграму лівої підколінної чашки»(а.с.81).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевихо-вання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.65-67, 75-76, 307 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК Укарїни і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримі-нально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -підписку про невиїзд.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 1531 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172.

Речові докази по справі: - полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною масою 1,2547 г., що містить амфетамін масою 0,0596 г. та метамфетамін масою 0,1237 г., а також суміш, що містить 0,13 г. канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речо-вих доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, передати до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України для дреси-рування службових собак; - фрагмент фольгового паперу, автомобільну стійку, що знахо-дяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити; - паперовий чек про переказ коштів на ім'я ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільсь-кого МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити; - мобільний телефон ОСОБА_1 марки «Нокіа 6122»із стартовим пакетом, пластикову банківську картку банку «Приват-Банк»на ім'я ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, повернути остан-ньому як законному володільцю; - мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Нокіа 5130»із стартовим пакетом, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, повернути останньому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: