Рішення № 24995107, 23.03.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

23.03.2012

Справа № 2-6063/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила справу розглянути без їхньої участі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Флагман»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1/Б.

Відповідно з п.1.1. Договору, кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 33 400,00 грн.

Відповідно до п.1.3. Договору, кредит було надано строком до 14 серпня 2010 року, факт отримання грошових коштів Відповідачкою підтверджується видатковим ордером, який міститься в матеріалах справи.

02 листопада 2009 року, засіданням Спостережної Ради Первісного кредитора було прийнято рішення щодо задоволення вимог вкладників Первісного кредитора через механізм зарахування однорідних зустрічних грошових вимог шляхом відступлення права грошової вимоги відносно позичальників Первісного кредитора до вкладників Первісного кредитора.

04 листопада 2009 року між Первісним кредитором і членом Первісного кредитора вкладником - ОСОБА_1, було укладено договір щодо заміни кредитора у зобов'язанні (Договір відступлення).

За умовами «Договору відступлення»Первісним кредитором було відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за Договорами кредиту, серед яких є і Відповідач -ОСОБА_2, а членом вкладником було прийнято право вимоги та на цю ж суму погашено Первісному кредитору кредит на ім'я ОСОБА_2, за рахунок вкладу, що зберігався у Первісного Кредитора, згідно договору по залученню депозитного внеску, шляхом зустрічного зарахування однорідних грошових вимог. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги позивач - ОСОБА_1 став новим кредитором по відношенню до боржника - ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язаннях повинен передати новому кредиторові документи, що засвідчують права, що передаються новому кредиторові та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту відступлення права вимоги, Первісним кредитором та Позивачем було проведено ряд процесуальних дій з інформування відповідача про заміну кредитора у зобов'язаннях та обов'язок боржника сплатити суму основної заборгованості на користь нового кредитора, що вважалося б належним виконанням зобов'язання. Зазначене підтверджується наступними документами: досудове повідомлення від 25 липня 2011 року (поштова квитанція від 25 липня 2011 року); офіційне звернення (підтвердження) Тимчасового адміністратора Кредитної спілки «Флагман»від 03 грудня 2010 року, щодо інформування відповідачки про відступлення права грошової вимоги новому кредиторові - ОСОБА_1. Однак жодного платежу за договором Відповідачкою здійснено не було.

Внаслідок укладання Договору між сторонами відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України виникли цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання), відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за договором: основний борг у сумі, що становить 45 746 грн. 20 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі, що становить 17 250 грн. 62 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 758 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 512, 514, 516, 517, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_1), на користь Позивача ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) основний борг у сумі, що становить 45 746 грн. 20 коп., та зарахувати у ПАТ "Правексбанк", ЄДРПОУ - 14360920, МФО -321983, р/р -29245050, призначення платежу -оплата заборгованості на СКР ОСОБА_1 НОМЕР_4. Без ПДВ.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_1), на користь Позивача ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі, що становить 17 250 грн. 62 коп., та зарахувати у ПАТ "Правексбанк", ЄДРПОУ - 14360920, МФО - - 321983, р/р -29245050, призначення платежу -оплата заборгованості на СКР ОСОБА_1 НОМЕР_3. Без ПДВ.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_1), на користь Позивача ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) судові витрати, понесені Позивачем у зв'язку з оплатою проїзду представника для участі у судовому засіданні 20 лютого 2012 року у сумі 259 грн. 73 коп. та зарахувати у ПАТ "Правексбанк", ЄДРПОУ - 14360920, МФО -321983, р/р - - 29245050, призначення платежу - оплата заборгованості на СКР ОСОБА_1 НОМЕР_3. Без ПДВ.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_1), на користь Позивача ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) Судові витрати, понесені Позивачем у зв'язку, з подачею до суду позовної заяви у сумі 718 грн. 00 коп. покласти на Відповідача' та зарахувати у ПАТ "Правексбанк". ЄДРПОУ - 14360920, МФО -321983, р/р -29245050, призначення платежу оплата заборгованості на СКР ОСОБА_1 НОМЕР_3. Без ПДВ.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_1), на користь Позивача ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) Судові витрати, понесені Позивачем у зв'язку з подачею до суду Заяви про збільшення та уточнення розміру позовних вимог від 24 лютого 2012 року у сумі 40 грн. покласти на Відповідача та зарахувати у ПАТ "Правексбанк", ЄДРПОУ - 14360920, МФО 321983, р/р -29245050, призначення платежу -оплата заборгованості на СКР ОСОБА_1 НОМЕР_3. Без ПДВ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко