Ухвала суду № 24994810, 25.04.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0216/250/2012 Провадження № 22-ц/0290/1444/2012Головуючий в суді першої інстанції:Коломійцева В.І. Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2012 рокумісто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2

на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2012 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 13149 грн. 07 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки відповідачем неналежним чином сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №к9/С/28 від 12.04.2012 року, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. на рахунок №31215206700002, а не на відповідний рахунок №31213206780002, відкритий для зарахування судового збору.

Судовий збір в сумі 107,30 грн. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: