Рішення № 24994691, 02.07.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

ОСОБА_1 Хмільницький міськрайонний суд АДРЕСА_1 < Апеляційний суд >

Справа № 227/1886/12

Провадження №2/227/849/12

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача Сікорської Л. В,, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Хмільник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 816 грн. 17 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 08 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1313-0021007/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1, кредитні кошти у розмірі 35 000 грн. з розрахунку 19,5 % річних на строк з 08 липня 2008 року по 07 липня 2013 року. Мета кредитування -споживчі цілі.

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до договору поруки № 1313-0021007/Zфпор-08 від 08 липня 2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3, згідно з умовами якого остання поручається перед банком за виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 1313-0021007/ФК-08 від 08 липня 2008 року.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує належним чином, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі шляхом надсилання вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору. Через невиконання відповідачем зобов'язань, утворилась заборгованість у розмірі 35 816грн. 17 коп., з яких 30 498 грн. 15 коп. сума заборгованості за кредитом, 5 318 грн., 02 коп. -сума заборгованості за відсотками, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що хоча відповідач ОСОБА_1 і здійснювала виплати по кредиту, однак вони здійснювались з порушенням строків, не повністю.

Відповідачі позов визнали, просили надати їм час на виплату кредиту, пояснили, що порушили умови договору через нестабільну економічну ситуацію, та оскільки матеріальне забезпечення сім'ї змінилось.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1313-0021007/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1, кредитні кошти у розмірі 35 000 грн. з розрахунку 19,5 % річних на строк з 08 липня 2008 року по 07 липня 2013 року (а. с. 6-12).

08 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1313-0021007/Zфпор-08, згідно з умовами якого остання поручається перед банком за виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 1313-0021007/ФК-08 від 08 липня 2008 року (а. с. 14-15).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк»передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та договорами (а. с. 29-31).

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання виконувала неналежним чином, в результаті чого утворилась кредитна заборгованість в сумі 35 816 грн. 17 коп. (а. с. 23).

Відповідачі повідомлялися банком про необхідність погасити кредитну заборгованість, однак, ніяких дій по виконанню взятого на себе зобов'язання не здійснили (а. с. 24, 25, 27-28).

Крединим договором ОСОБА_1 та позивача був передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, а тому в разі прострочення повернення чергової частини, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Оскільки боржником зобов'язання виконувались неналежним чином, а також оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають солідарно в силу ст. 554 ЦК України, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги

Керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 174, 213 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл.. 19 січня 1998 року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2., паспорт серії НОМЕР_5, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 18 квітня 1996 р. на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 35 816 (тридцять п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 17 (сімнадцять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 19 січня 1998 року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 18 квітня 1996 р. на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору у розмірі 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: О. Ю. Гончарук-Аліфанова