Рішення № 24994213, 13.03.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-788/11

Провадження №2/406/52/2012

Р І Ш Е Н Н Я

13 березня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.06.2007р. Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра та відповідач уклали кредитний договір № 8/2007/980-К/687-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі, а відповідач отримав, у сумі 11100, із розрахунку 3,0% на місяць строком з 13.06.2007 р. по 11.06.2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 31.12.2010р. за відповідачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 34065,44 грн., в тому числі: - непогашений кредит -11100 грн., несплачені відсотки -14407,80 грн., - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -8197,64 грн., - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 34065,44 грн., а також стягнути судові витрати; а також просив розглянути справу без присутності представника позивача; проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до Ухвали суду від 13.03.2012р.

Суд, заслухав відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №8/2007/980-К/687-ПП, відповідно до п.1.1 вказаного договору, позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11100.00 грн. Згідно з п. 1.3.1, п. 1.3.2 Договору, за користування Кредитом встановлюється плата в розмірі 3 процентів на місяць, а також комісія в розмірі 2 % від суми кредиту та сплачується одноразово. Кредит надається строком до 11 червня 2010 року (п. 1.4 Договору). Відповідач повертає кредит та сплачує відсотки, шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 514,20 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця, відповідно до п. 2.3.1 та п. 2.3.2 Кредитного договору (а.с.7-9).

14 червня 2007 року позивач перерахував відповідачу суму кредиту у розмірі 11100 грн, що підтверджується Меморіальним ордером №503 від 14.06.07р. (а.с. 15). Проте відповідач свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконує, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за кредитним договором, станом на 31.12.2010 р. у розмірі 34065,44 грн., в тому числі: -11100 - заборгованість за кредитом; 14407.80 грн. - заборгованість за відсотками; 8197.64 грн. - заборгованість пені; та 360 грн. -штраф, згідно з розрахунками позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі у розмірі 11100 грн. та 14407,80 грн. - заборгованості за відсотками - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачеві фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Станом на 31.12.2010 р. сума пені складає 8197.64 грн.; сума штрафу - 360,00 грн., виходячи з розрахунків позивача (а.с. 10-11).

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 8197.64 грн. підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність збитків у позивачу які він зазнав в наслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 819.76 грн.

Як встановлено судом відповідач не виконує належним чином умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи принцип пропорційності відшкодування понесених судових витрат при частковому задоволенні позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 114 (сто чотирнадцять) гривень 18 копійок - судового збору та 94 (дев'яносто чотири) гривень - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 543, 611, 629, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (розташоване за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15; кор/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом у розмірі 11100,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 14407,80 грн., пеню в сумі 819.76 грн.; штраф в сумі 360,00 грн., а всього 26687 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (розташоване за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15; кор/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 266 (двісті шістдесят шість) грн. 87 коп. - судового збору та 94 (дев'яносто чотири) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Трофимова