Постанова № 24992754, 19.06.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1388/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка перебуває в трудових відносинах із субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка перебуває в трудових відносинах із субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 працює продавцем продовольчих товарів, в порушення п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», о 16 годин 00 хвилин у магазині, розташованому за адресою: АР Крим, Совєтський район, с. Шахтине, вул. Суворова, 6, здійснила реалізацію алкогольних виробів, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 158056 від 11.06.2012 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2012 року з приводу вчиненого правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_3 від 07.06.2012 року;

- копією направлення на перевірку субєкта господарської діяльності СПД-ФО ОСОБА_2, видране 09.06.2012 року;

- постановою про відмову у порушення кримінальної справи за ст. 204 КК України у відношенні ОСОБА_1 від 12.06.2012 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У звязку з чим, речові докази по справі: горілку «Пшенична» в кількості 7 пляшок обємом 0,25 л кожна, горілку «Марочна» в кількості 4 пляшок обємом 0,5 л кожна, горілку «Медоф» в кількості 3 пляшок обємом 0,7 л кожна, горілку «Столічна» в кількості 2 пляшок обємом 0,7 л кожна, вино «Портвейн» в кількості 3 тетрапаків обємом 1 л кожний, вино «Тамянка» в кількості 2 тетрапаків обємом 1 л кожний, які були вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 158056 від 11.06.2012 року, які згідно квитанції № 956 від 11.06.2012 року знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим - підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 268, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, з конфіскацією в дохід держави вилучених виробів: горілки «Пшенична» в кількості 7 пляшок обємом 0,25 л кожна, горілки «Марочна» в кількості 4 пляшок обємом 0,5 л кожна, горілки «Медоф» в кількості 3 пляшок обємом 0,7 л кожна, горілки «Столічна» в кількості 2 пляшок обємом 0,7 л кожна, вина «Портвейн» в кількості 3 тетрапаків обємом 1 л кожний, вина «Тамянка» в кількості 2 тетрапаків обємом 1 л кожний, які були вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 158056 від 11.06.2012 року, які згідно квитанції № 956 від 11.06.2012 року знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: Ю.В. Петрова