Вирок № 24990509, 27.06.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-119/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Кулівар Я.О.,

прокурора Гулька А.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, згідно вимог ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на риболовлі на ставку в с.Лучинчик, Мурованокуриловецького району, Вінницької області на узбіччі поля неподалік ставка знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, з яких, з метою влас-ного вживання, обірвав верхівки та листя, після чого на попутному автобусі перевіз ко-ноплюз до належного йому будинку, що розташований по АДРЕСА_2, де залишив її у веранді сушитись. Згодом, коли ко-нопля висохла, ОСОБА_1 за допомогою металевого сита подрібнив її та залишив на підлозі в веранді, періодично вживаючи її шляхом куріння за допомогою виготовлених з поліетиленових пляшок пристроїв, а залишки із сита пересипав до паперового згортку та помістив в цегляну грубку в одній з кімнат будинку.

25 квітня 2012 року, близько 08 год., співробітниками СБНОН Могилів-Поділь-ського МВ УМВС України у Вінницькій області, під час огляду садиби ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в приміщенні веранди будинку на підлозі було виявлено та вилучено суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної екс-пертизи № 493 від 29 травня 2012 року -містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 82,86 грам у перерахунку на висушену речовину. Також, в одній з кімнат будинку в цегляній грубці було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та ко-ричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 493 від 29 трав-ня 2012 року -містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 1,5 грам у перерахунку на висушену речовину. Крім цього, в даній кімнаті будинку під столом було виявлено та вилучено металеве сито, на поверхні яко-го знаходились залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольо-ру, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 493 від 29 травня 2012 року -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, ма-сою 0,016 грам у перерахунку на висушену речовину. Крім цього, в ході огляду будин-ку було виявлено та вилучено два саморобні пристрої, виготовлені з фрагментів полі-мерних пляшок, із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 493 від 29 травня 2012 року -містить особливо небез-печний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, загальною мА-сою 0,065 грам у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що наприкінці листопада 2011 року він перебу-ваючи на риболовлі на ставку в с.Лучинчик, Мурованокуриловецького району на узбіччі поля знайшов дві дикоростучі рослини коноплі і вирішив їх зірвати, перевезти додому, висушити і подрібнити для власного куріння. З даних рослин коноплі він обір-вав листя та верхівки, які попутним мікроавтобусом перевіз до м.Могилів-Подільський, а потім на маршрутному автобусі поїхав до с.Бронниця, Могилів-Подільського району, де в своєму нежилому будинку по АДРЕСА_2 залишив її у веранді будинку суши-тись. Коли конопля висохла він за допомогою металевого сита подрібнив її. Великі фрагменти, що залишились у ситі, він пересипав у паперовий згорток, який кинув у цегляну грубку, в одній з кімнат будинку, а подрібнену коноплю залишив на підлозі, так як знав, що крім нього до будинку ніхто не заходить. Для вживання коноплі з по-лімерних пляшок він виготовив два пристрої для куріння, за допомогою яких кілька разів вживав коноплю. Один пристрій він заховав в мурованій грубці, а інший залишив в приміщенні веранди, поряд з подрібненою коноплею. 25 квітня 2012 року він був за-прошений співробітниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області і в ході спілкування надав дозвіл на огляд вищевказаного будинку. В ході огляду в його присутності та двох понятих було знайдено усі вказані речі. Він одразу пояснив, що конопля, пристрої для куріння і сито належать йому. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у доб-ровільності та істинності їх позицій немає, суд згідно ст.299 КПК України за відсутно-сті заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі і обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім визнання вини підсудним та його показань в судовому засіданні, його вина в інкримінованому діянні підтверджується дослідженими матеріалами кримінальної справи, а саме: - рапортом начальника СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС від 25.04.2012 року про факт виявлення та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання в будинку ОСОБА_1 (а.с.3); - протоколом огляду місця події від 25.04.2012 року та фототаблицями до нього, в ході якого в будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби та пристрої для їх вживання (а.с.5-8); - вис-новками судово-хімічного дослідження № 712 від 04.05.2012 року та судово-хімічної експертизи № 493 від 29.05.2012 року, згідно яких у ОСОБА_1 було виявлено та ви-лучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ма-сою 82,76 г. у перерахунку на висушену речовину (на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста від 04.05.2012 року №712 було надано 82,86 г. речовини та 0,1 г. витрачено на дослідження); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забо-ронено -канабіс, масою 1,4 г. у перерахунку на висушену речовину (на попереднє до-слідження, згідно висновку спеціаліста від 04.05.2012 року №712 було надано 1,5 г. речовини та 0,1 г. витрачено на дослідження); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 0,016 г. у перерахунку на висушену речо-вину (маса речовини вказана з урахуванням кількості речовини, витраченої на попе-реднє дослідження); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, загальною масою 0,065 г у перерахунку на суху речовину (маса ре-човини вказана з урахуванням кількості речовини, витраченої на попереднє досліджен-ня) (а.с.13-21, 35-42); - протоколом огляду речових доказів, в ході якого було проведено огляд виявлених та вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів, пристроїв та засобів для їх виготовлення і вживання (а.с.70-71).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов вис-новку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинено-го ним злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що обтяжують і по-м'якшують його покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 хоч в силу ст.89 КК України не судимий, однак був за-суджений 27.03.2006 року за аналогічний злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік і належних висновків для себе не зробив та знову став на злочинний шлях (а.с.44, 51), не працює, одружений, за міс-цем проживання характеризується посередньо (а.с.46).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах тимчасової ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.60, 65-67, 309 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передба-ченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п'ять) місяців.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -підписку про невиїзд.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 753 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Нау-ково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172.

Речові докази по справі: - наркотичну речовину канабіс, масою 82,76 грам та 1,4 грам, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-По-дільського МВ УМВС України у Вінницькій області, передати до Кінологічного нав-чального центру Державної прикордонної служби України для дресирування службо-вих собак;

- металеве сито із залишками канабісу масою 0,016 г., пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та пристрій для куріння, виготов-лений з деформованої полімерної пляшки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збе-рігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій об-ласті, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :