Рішення № 24990435, 17.05.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/211/48/12 Справа № 211/79/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О.,при секретаріГнатюк В.П., за участю: позивачаОСОБА_3,представника позивачаОСОБА_4,відповідачаОСОБА_5,представника відповідачаОСОБА_6,представника третьої особиВласенко Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача -Ладижинська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і просила зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні її земельними ділянками по АДРЕСА_1, у м. Ладижин Вінницької області, звільнивши їх від сторонніх предметів та відновивши межу.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник суду повідомили, що перша є власником земельних ділянок по АДРЕСА_1, у м. Ладижин Вінницької області, площами 0,1000 га і 0,0338 га. Відповідач, не визнаючи її право власності, чинить перешкоди у користуванні землею, самовільно захопивши ділянки.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

На обґрунтування своїх заперечень позивач повідомила, що не вважає позивача власником земельних ділянок, так як такої адреси у м. Ладижин Вінницької області як АДРЕСА_1, взагалі не існує. Крім цього, згідно списку власників суміжних ділянок при виготовленні технічної документації відповідачу, позивача не було зазначено. Вважає, що позивач незаконно отримала у власність земельні ділянки, які, на її думку, мають належати її сину, котрому вона їх вділили зі своєї земельної ділянки.

До участі у справі за ініціативою суду як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, була притягнута Ладижинська міська рада Вінницької.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є власником земельних ділянок по АДРЕСА_1, у м. Ладижин Вінницької області, площами 0,1000 га і 0,0338 га. Це право засвідчується відповідними державними актами на право власності на земельні ділянки, які у відповідності до ст. 125 ЗК України пройшли держану реєстрацію.

Відповідачка у свою чергу є власником сусідніх земельних ділянок, площею 0,0750 га і 0,1000 га, що також підтверджується відповідним державними актами, які пройшли державну реєстрацію.

Вказані державні акти про право власності на земельні ділянки та рішення Ладижинської міської ради Вінницької області на підставі яких вони були виданні, на даний час є чинними і ніяким органом державної влади не скасовувались.

Під час проведення виїзного судового засідання, судом із залученням спеціаліста земельного відділу Ладижинської міської ради Вінницької області, були проведений обмір земельних ділянок, які фактично використовуються сторонами. Як наслідок, було встановлено, що земельні ділянки позивача самовільно зайняті відповідачем -встановлена огорожа з боку вулиці Шевченка та загромаджені предметами побутового призначення. Крім цього, при співставленні графічного плану земельної ділянки відповідача з її розміром на місці з боку вулиці Шевченка, було встановлено, що він значно перевищує розмір, зазначений у державному акті -більший на 5,90 м.

Крім усього вказаного вище, сама відповідач у судовому засіданні підтвердила, що не допускає позивача на її земельні ділянки, так як вважає їх своєї власністю.

Таким чином, позивачем було доведено порушення її права власності з боку відповідача через чинення перешкод останньою у здійснення права володіння земельними ділянками.

На підставі ст. ст. 125, 152 ЗК України, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 15, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельними ділянками площею 0,1000 га (кадастровий № 0510600000:07:005:0202) і 0,0338 га (кадастровий № 0510600000:07:005:0203), розташованими по АДРЕСА_1, у м. Ладижин Вінницької області, шляхом звільнення їх від сторонніх предметів та відновлювання межі з боку будинку АДРЕСА_1, у м. Ладижин Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ( підпис )

З оригіналом вірно:

Суддя Ладижинського міського судуО. О. Сушко