Вирок № 24989890, 20.06.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1178/2012

20.06.2012

Дело № 1209/1178/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июня 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого 15.06.2011 года Кировским горсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.3 УК Украины с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, находящегося под стражей с 28 марта 2012 года, в совершении преступлений по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч. 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

1 эпизод. 4 марта 2012 года, в дневное время, ОСОБА_1 на обочине дороги в районе ул. Менжинского г.Кировска Луганской области обнаружил полиэтиленовый пакет с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, который поднял и стал хранить при себе в кармане куртки для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, по признаку повторности до изъятия работниками милиции 5 марта указанного года. Согласно заключению экспертизы, указанное вещество растительного происхождения, массой 10,3 гр., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещен.

2 эпизод. 18 марта 2012 года, в вечернее время, ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, совместно с ней распивали спиртные напитки, в процессе чего ОСОБА_1 из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2, путем свободного доступа, тайно похитил с холодильника мобильный телефон «Самсунг С-450», причинив последней материальный ущерб на сумму 200 грн..

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что в начале марта 2012 года он проходил по ул. Менжинского г.Кировска и на обочине дороги нашел пакет с коноплей, который взял и хранил при себе в кармане куртки для дальнейшего употребления путем курения до изъятия работниками милиции 5 марта 2012 года в ходе личного досмотра. Также, 18 марта 2012 года он находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 и распивали на кухне спиртное. Когда ОСОБА_2 вышла из кухни, он с холодильника взял её мобильный телефон и положил в карман своей куртки. Допив спиртное, он ушел домой, а 19 марта 2012 года к нему пришли работники милиции и предложили пройти ему в горотдел, где он сознался в краже и в присутствии понятых телефон был изъят работниками милиции.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по 1 эпизоду следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.

По 2 эпизоду действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый тайно похитил чужое имущество.

Гражданский иск заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза наркотических средств, расходы на которую составили 352 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

По приговору от 15.06.2011 года ОСОБА_1 был осужден Кировским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с годичным испытательным сроком. Таким образом, суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 15.06.2011 года и окончательно определить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305 за проведение экспертизы 352 грн. 80 коп..

Вещественные доказательства -мобильный телефон «Самсунг С-450», находящийся у ОСОБА_2 под сохранной распиской, оставить у последней по принадлежности, наркотическое средство -каннабис (марихуану), находящееся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить, диск с видеозаписью, произведенной в ходе личного досмотра ОСОБА_1 от 5.03.2012 года, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в них.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: