Вирок № 24989885, 18.06.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/971/2012

18.06.2012

Дело № 1209/971/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июня 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с уч. прокурора Барабашева И.В., Карякина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого 21.01.2010 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 24.06.2011 года тем же судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста,освобожденного 23.12.2011 года по отбытии срока, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступления по ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

25 февраля 2012 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь у себя дома по АДРЕСА_1, из фрагмента деревянной палки, изолирующей ленты и верёвки изготовил дубинку, которую стал хранить по указанному адресу никогда не применяя до обнаружения и изъятия её работниками милиции 27 февраля 2012 года в ходе личного досмотра. Согласно заключению экспертизы, дубинка, изъятая у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, которое подсудимый изготовил и носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 25 февраля 2012 года он у себя дома по АДРЕСА_1, из фрагмента деревянной палки, изолирующей ленты и верёвки изготовил дубинку, которую стал хранить дома, никогда не применяя. 27 февраля 2012 года он взял дубинку и поехал в г.Кировск, где его остановили сотрудники милиции за курение в общественных местах, провели в горотдел, где в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли дубинку в ходе личного досмотра.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 27 февраля 2012 года он присутствовал в Кировском ГО УМВД в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого сотрудники милиции у последнего обнаружили и изъяли под дубленкой деревянный предмет, внешне похожий на дубинку. По данному факту были составлены соответствующие документы, которые им были подписаны.

Свидетель ОСОБА_3 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 48, 49).

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он работает участковым инспектором милиции в Кировском ГО УМВД Украины в Луганской области. 27 февраля 2012 года он вместе с ОСОБА_5 в присутствии понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят деревянный предмет, внешне похожий на дубинку.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что ранее он работал участковым инспектором милиции Кировского ГО УМВД по месту жительства ОСОБА_1. Никакого отношения к делу не имеет.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он работает следователем в Кировском ГО УМВД Украины. Поступил материал на ОСОБА_1, сопровождение которого проводил ОСОБА_4. Он вызывал понятых и допрашивал в качестве свидетелей, проводил очную ставку, выносил постановление о назначении судебной экспертизы холодного оружия. Все показания ОСОБА_1 давал добровольно, без принудительных мер физического и психологического воздействия.

Из протокола личного досмотра от 27.02.2012 года усматривается, что в ходе личного досмотра ОСОБА_1 у последнего был обнаружен и изъят деревянный предмет внешне похожий на дубинку (л.д. 5).

Как видно из протокола осмотра предмета - самодельной дубинки, изъятой 27.02.2012 года у ОСОБА_1, дубинка была приобщена в качестве вещественного доказательства и сдана на хранение в Кировский ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д. 19, 20, 31, 32).

Из протокола проведения очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 усматривается, что участники подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 46, 47).

Согласно заключению эксперта, изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием, контактно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу контактного холодного оружия ударно-раздробляющего действия -дубинок (л.д. 25-28).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 изготовил и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза холодного оружия, расходы на которую составили 470 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, судим.

Смягчающее наказание подсудимого обстоятельство - признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 263 ч.2 УК Украины в виде ареста, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде трёх месяцев ареста, подлежащее к отбытию в следственном изоляторе г.Луганска.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы 470 грн. 40 коп..

Вещественное доказательство - деревянную дубинку, находящуюся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: