Вирок № 24989672, 31.05.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1184/2012

31.05.2012

Дело № 1209/1184/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи -Харченко Г.А.

при секретаре -Никитиной М.Н.

прокурора -Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировска Луганской области, гражданина Украины, русского, образование профессионально-техническое, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 185 ч.1 УК Украины, -аинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образованитек, в браке не состоя

у с т а н о в и л :

В один из дней лета 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, проживая с матерью в квартире по АДРЕСА_1, состоящей на балансе МЧП «Восток»г.Кировска, путем свободного доступа, демонтировал пять штук тепловых регистров, после чего продал их ОСОБА_2, причинив МЧП «Восток»материальный ущерб на общую сумму 750 грн..

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что летом 2011 года демонтировал в своей квартире пять штук тепловых регистров, которые после продал, а деньги потратил на собственные нужды.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество.

Гражданским истцом был заявлен гражданский иск на сумму 750 грн. в счет возмещения материального ущерба, который признан подсудимым, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судима.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Вещественніх доказательств по делу нет.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 100 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Малого частного предприятия «Восток» г.Кировска Луганской области, код 20151037 в счет возмещения материального ущерба 750 грн..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: