Постанова № 24989282, 27.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5377/2012

27.06.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є громадянином Російської Федерації, з 02.05.2012р. проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1, без документів на право проживання в Україні, чим порушив положення постанови КМУ №1983 від 26.12.2002 року «Про затвердження Порядку формування квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання».

ОСОБА_2 до суду з'явився, пояснив, що він близько місяця назад втратив посвідку на постійне проживання, про що давав об'яви та усно звертався до столу нахідок ДП МВС «Крим-Інформ-Ресурси». Однак, його посвідка не знайшлася. Після чого, він звернувся до паспортного столу з метою отримання нової посвідки, а там на нього склали адміністративний протокол. Пояснив, що вину за протоколом не визнає. Разом з цим, не заперечував, що з 02.05.2012р. проживав без цього документу, з приводу втрати посвідки на постійне проживання в Україні в офіційні правоохоронні або спеціальні органи не звертався, про факт втрати документів до відома нікого не ставив, оскільки сподівався, що документ хтось поверне.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, судом не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у мінімально передбаченому розмірі санкцією ч.1 статті 203 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 офіційно не працює, та, як пояснив суду, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

На підставі ч.1 ст. 203 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя