Справа № 117/3121/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
"21" червня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» в особі Кримського Територіального управління Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и в:
Приватне Акціонерне Товариство «МТС Україна» (далі ПрАТ «МТС Україна») в особі Кримського Територіального управління Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно договорів № 5210532 та № 5210459 від 11 жовтня 2010 року між ЗАТ«Український мобільний зв'язок» , який в подальшому було переіменовано в ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку та послуг про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Позивач надавав відповідачу послуги належної якості. Проте відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за надані послуги станом на 29 січня 2012 року в сумі 191 грн. 11 коп. Згідно п. 1.1 Додаткової угоди до Договору , відповідач зобов'язався не відмовлятись від основного Договору та від Додаткової угоди протягом 730 днів, з моменту їх підписання сторонами. На підставі ст..546 ЦК України встановлена договірна санкція, яка є забезпеченням виконання зобов'язань відповідача . Крім того, згідно з умовами п.1.4 Додаткової угоди до Договору відповідач несе відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди , починаючи з дня відмови або припинення її дії. Договір з відповідачем було розірвано на підставі п.7.4 Договору достроково. Таким чином просить стягнути з відповідача загальну суму боргу - 1535 грн. 11 коп., а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. який було сплачено при зверненні до суду з даним позовом.
В судове засіданні представник позивача - за дорученням - Гаєвська Т.І. не з`явилася , надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Так судом беззаперечно встановлено, що згідно договорів № 5210532 та № 5210459 від 11 жовтня 2010 року між ЗАТ«Український мобільний зв'язок» , який в подальшому було переіменовано в ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку та послуг про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Позивач надавав відповідачу послуги належної якості.
Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в сумі 191 грн. 11 коп.
Згідно п. 1.1 Додаткової угоди до Договору , відповідач зобов'язався не відмовлятись від основного Договору та від Додаткової угоди протягом 730 днів, з моменту їх підписання сторонами. На підставі ст..546 ЦК України встановлена договірна санкція, яка є забезпеченням виконання зобов'язань відповідача . Крім того, згідно з умовами п.1.4 Додаткової угоди до Договору відповідач несе відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди , починаючи з дня відмови або припинення її дії. Договір з відповідачем було розірвано на підставі п.7.4 Договору достроково, у зв'язку з чим відповідачу було нараховане договірну санкцію в розмірі 1344 грн. 00 коп. за 640 днів і заборгованість в сумі 191 грн. 11 коп., а загалом - 1535 грн. 11 коп.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за договором, суд вважає за можливе стягнути з нього заборгованість за користування послугами мобільного зв`язку та послугами Інтернету. .
Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» р/р 26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937 заборгованість в сумі 1535 грн. 11 коп. (Одну тисячу п'ятсот тридцять п'ять гривень 11 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» р/р 26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937 на повернення судових витрат : судовий збір - 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .
Суддя Дахневич О. Д.
Судове рішення № 24988608, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 117/3121/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: