Постанова № 24988226, 26.06.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

26.06.2012

1/504/310/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2012 года Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Грачова Р.Р.,

при секретаре -Витковской Е.Л.,

с участием прокурора -Руслановой А.М.,

защитника -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 175 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно устава ООО «Донецкшахтометрострой»ЕГРПОУ 24656975 руководство текущей деятельностью предприятия осуществляет директор.

Согласно приказа № 49/к от 14.05.09 подсудимый ОСОБА_2 вступил в должность директора ООО «Донецкшахтометрострой».

Директор ООО «Донецкшахтометрострой»ОСОБА_2 являясь руководителем данного предприятия, находясь г. Донецк, по ул. Кобозева, 50 (фактический адрес ООО «Донецкшахтометрострой»), действуя умышленно в период времени с февраля по август включительно 2011 года, в нарушение ст.43 Конституции Украины согласно которой, каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату, не меньше установленной законом, ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда»согласно которой работник имеет право на оплату своего труда, ст. 97 Кодекса законов о труде Украины, согласно которой оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке.

Все другие платежи осуществляются собственником или уполномоченным им органом после исполнения обязательств по оплате труда, ст. 115 Кодекса законов о труде Украины и ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда» Украины которые регламентируют, что заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц необоснованно не выплатил заработную плату работникам ООО «Донецкшахтометрострой» в общей сумме 2737600 грн. то есть более чем за один месяц, при наличии на расчетном счете ООО «Донецкшахтометрострой»с 01.02.2011 года по сентябрь 2011 необходимых для этого средств

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью пояснив суду следующее.

У предприятия имелась задолженность по выплатам заработной платы примерно 3000000 грн, которая образовалась в результате отсутствия финансирования из Гос. бюджета. В августе 2010 года было выделено 55000000 грн. из бюджета и они начали строительно-монтажные работы. Также с этих денег они выплатили задолженность по з/п и в ноябре 2010 года задолженность была полностью погашена.

В ноябре 2010 г. по неизвестным ему причинам с финансирования было снято 20000000 грн. и заказчиком ДДСМ было обещано финансирование через предприятие «Фининпро»в объеме 80000000 грн. и по этому они продолжали работы до середины января 2011 г.

В январе они получили письмо от заказчика о приостановлении строительно-монтажных работ и продолжении обслуживающих процессов, т.к. строительство метрополитена является объектом повышенной опасности и соответственно работы ведутся по непрерывному циклу. На предприятии было произведено сокращение численности до минимума согласно нормам. Из поступающих денежных средств из городского бюджета до 80% направлялось на выплату заработной платы, а остальные на обеспечение безопасной жизнедеятельности предприятия,

Он понимает, что денежные средства, которые ООО «ДШМС»перечисляло в 2011 году на счета юридический лиц за субподрядные работы, за аренду, за электроэнергию, за транспортные услуги и др., должны были перечисляться в счет погашения задолженности по заработной плате, т.е. ООО «ДШМС»имело реальную возможность выплачивать заработную плату в период 2011 года в полном объеме. В совершенном преступлении раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля -главный бухгалтер ООО «Донецкшахтометрострой»ОСОБА_3 пояснила суду, что задолженность по заработной плате без учета единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и налога на доходы физических лиц была погашена подсудимым ОСОБА_2

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4, пояснил, что работает в ООО «Донецкшахтометрострой. В период времени с февраля по апрель 2011 г. в ООО «Донецкшахтометрострой»ему не выплатили в полном объеме заработную плату, а за май-август вообще не выплачивали. 11.10.11 руководство ООО «Донецкшахтометрострой»ему выплатили задолженность по заработной плате за указанный. В настоящее время в связи с погашением задолженности по заработной плате в полном объеме, он не имеет претензий какого-либо характера к должностным лицам ООО «Донецкшахтометрострой», а именно к директору ОСОБА_2 (Т. 3 л. д.132)

Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_182, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175 ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия дали пояснения аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4 (Т. 3 л. д.133-250, Т 4 л.д. 1-237).

Также, согласно собранных доказательств по делу:

- распечатка движения денежных средств по счетам № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 изъятую в ходе выемки 27.09.11 в филиале Главное Управление ПАТ Проминвестбанк;

1) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за февраль 2011 г. на сумму 362276, 72 грн.

2) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за февраль 2011 г. на сумму 109740,18 грн.

3) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за февраль 2011 г. на сумму 4427,04 грн.

4) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за март 2011 г. на сумму 369057,07 грн.

5) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за март 2011 г. на сумму 317698,18 грн.

6) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за март 2011 г. на сумму 4885,26 грн.

7) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за март 2011 г. на сумму 130383,18 грн.

8) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за апрель 2011 г. на сумму 5043,12 грн.

9) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за апрель 2011 г. на сумму 109740,18 грн.

10) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за январь 2011 г. на сумму 129742,24 грн.

11) ОСОБА_180 приемки выполненных строительных работ, заказчик ООО «Донецкшахтометрострой», подрядчик ООО «Донбасс метро строй»за январь 2011 г. на сумму 4877,74 грн.

12) Свидетельство ООО «Донецкшахтометрострой»(далее ДШМС) о государственной регистрации юридического лица серии АОО № 735319;

13) Лицензия ДШМС -строительная деятельность;

14) Должностная инструкция директора ДШМС от 18.05.09 согласно, которой директор обязан принимать, увольнять проводить кадровые назначения работников. Директор несет ответственность за соблюдение требований Устава предприятия;

15) Приказ № 49/к от 14.05.09 г. о вступлении в должность директора ДШМС ОСОБА_2;

16) Протокол общих сборов участников ДШМС от 14.05.11 в ходе которого было решено назначить на должность директора ОСОБА_2;

17) Устав ДШМС согласно которого исполнительным органом Общества, который осуществляет руководство текущей деятельностью является директор, который назначается общими сборами. (Т. 5 л.д 3-144, Т. 5 л.д 154

168, Т. 5 л.д 182-183)

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ч.3 статьи 175 УК Украины, поскольку до предъявления ему обвинения в совершении указанного преступления, вся задолженность по выплате заработной плате была погашена полностью.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по указанным основаниям.

Защитник подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 175 ч.3 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если до привлечения к уголовной ответственности им осуществлена выплата заработной платы, стипендии, пенсии, другой установленной законом выплаты гражданам.

В соответствии со справкой ООО «Донецкшахтометрострой»№596 от 20.12.2011 года, ОСОБА_2 была погашена в полном объеме задолженность по заработной плате до предъявления ему обвинения в совершении указанного преступления.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 175 ч.3 УК Украины, а подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 175 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ч. 3 ст.175 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по статье 175 ч.1 УК Украины - прекратить.

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 175 ч.1 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья: