Вирок № 24987675, 26.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 403/5887/12

Провад. № 1/403/299/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2012 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -Левч В.И.

при секретаре -Чередник А.Р.

с участием прокурора -Калугина Е.П.

адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

26.02.1987 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

18.01.1989 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 30 УК Украины к 1 году 1 месяцу 1 дню лишения свободы;

29.03.1991 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 85 ч. 3, 193 ч. 3, 81 ч. 3, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;

25.07.2001 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 144 ч. 2, 191, 206 ч. 2, 42 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

17.03.2004 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 121 ч.1, 263 ч. 2, 70, 71 к 6 годам лишения свободы;

17.05.2005 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70 ч. 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, по постановлению Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 19.10.2007 года не отбытый срок лишения свободы заменено на ограничение свободы, согласно ст. 82 УК Украины;

06.05.2010 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

27.07.2011 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 203 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен;

18.04.2012 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;

18.05.2012 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 02.01.2011 года около 22.50 часов, находясь вблизи офиса ООО «Иварс», расположенного по адресу ул. 3апорожское шоссе д.66 в г. Днепропетровске, увидев над входной дверью в указанный офис камеру внешнего видеонаблюдения 1004/2,45 мм.», принадлежащую ОСОБА_3, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- камеру наружного видеонаблюдения 1004/2,45 мм.»стоимостью 245 гривен,

- корпус уличный металлический для камеры стоимостью 160 гривен, а всего на общую сумму 405 гривен.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, в период времени с 18.00 часов 05.01.2011 года до 09.00 часов минут 06.01.2011 года, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения окна подвального помещения, проник в подвальное помещение, расположенное между подъездом №5 и подъездом №6 дома №2-а по ул. 3апорожское шоссе в г.Днепропетровске, откуда, тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее КЖЭП-12, а именно:

- электрический алюминиевый провод маркировки АПВ 1х6 130 метров стоимостью 1 гривна 06 копеек за 1 метр, общей стоимостью 137,80 гривен,

- насос погружной 14-й модели стоимостью 1 434,89 гривен, а всего на общую сумму 1572, 69 гривен.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 06.03.2011 года в вечернее время суток, более точное время установить не представилось возможным, находясь возле офиса ООО «Фринет», который расположен в доме № 38 блок 1 по ул. 3апорожское шоссе в г. Днепропетровске, где увидев рекламную вывеску ООО «Фринет»освещенную двумя осветительными прожекторами, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Фринет», а именно:

- два осветительных прожектора стоимостью 500 гривен за 1 шт., общей стоимостью 1 000 гривен.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, в утреннее время суток 15.03.2011 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на 14-м этаже подъезда дома №10 по ул. Тополиной в г.Днепропетровске, на лестничной площадке обнаружил закрепленный на стене металлический шкаф, принадлежащий ООО «Атраком», и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с помощью металлического предмета, который у него находился при себе, взломал дверь указанного шкафа, откуда тайно, совершая преступление повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Атраком», а именно:

- источник бесперебойного питания » 150 BA/90 Вт. стоимостью с учетом НДС 543 гривны 96 копеек.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, в вечернее время суток 15.01.2012 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь возле дома №3 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем открытия капота автомобиля «Рontiac Lemans»г/н НОМЕР_2 1990 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_4, из салона указанного автомобиля похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- аккумулятор » желтого цвета в состоянии б.у., стоимостью 300 гривен.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 02.01.2011 года около 22.50 часов, находясь вблизи офиса ООО «Иварс», расположенного по адресу ул. 3апорожское шоссе д.66 в г. Днепропетровске, увидев над входной дверью в указанный офис камеру внешнего видеонаблюдения, решил ее похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял указанную камеру вместе с металлическим корпусом со здания и пошел на рынок, где продал ее ранее не знакомому парню.

05.01.2011 года вечером, находясь между подъездами дома №2-а по ул. 3апорожское шоссе в г.Днепропетровске, убедившись, что рядом никого нет, с помощью кирпича разбил стекло окна, ведущего в подвальное помещение и проник в помещение указанного подвала. В подвале он похитил переносной алюминиевый электрический кабель и насос для откачивания воды.

06.03.2011 года вечером, он находясь возле офиса ООО «Фринет», который расположен в доме №38 по ул. 3апорожское шоссе в г. Днепропетровске и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем отсоединения прожекторов и проводов, похитил два осветительных прожектора с рекламной вывески. Впоследствии, указанные прожекторы он продал ранее не знакомому парню.

15.03.2011 года утром, он находясь на лестничной площадке 14-го этажа подъезда дома №10 по ул. Тополиной в г.Днепропетровске, увидев на стене металлический шкаф и убедившись, что за ним никто не наблюдает, отогнул замок шкафа с помощью отвертки, и похитил оттуда источник бесперебойного питания с надписью «Budget»150 ВА/90 Вт.

15.01.2012 года вечером он, находясь возле дома №3 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, во дворе увидел припаркованный автомобиль «Понтиак Леманс». Подойдя к автомобилю и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с помощью отвертки открыл капот автомобиля, откуда похитил аккумулятор «Forse»желтого цвета. Данный аккумулятор он спрятал неподалеку. Впоследствии он был задержан работниками милиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2012 года, согласно которого, был осмотрен участок местности вблизи дома №3 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, а так же находящийся на нем автомобиль белого цвета «Понтиак Леманс»г/н НОМЕР_2. (т. 1 л.д.7)

Протоколом осмотра участка местности по ул. Артема вблизи дома 22 в г.Днепропетровске, где недалеко от арки заброшенного дома обнаружен аккумулятор «Форс»желтого цвета от автомобиля «Понтиак Леманс»и отвертка с рукояткой. (т. 1 л.д.16)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2011 года, в ходе которого было осмотрено подвальное помещение, расположенное по ул. 3апорожское шоссе 2а в г. Днепропетровске между блоками №5 и №6. (т. 1 л.д.33)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2011 года, согласно которого, был осмотрен участок местности перед входом в помещение офиса ООО «Иварс», расположенного по ул. Запорожское шоссе 66 в г.Днепропетровске. (т. 1л.д.68)

Протоколом просмотра видеозаписи камеры внешнего видеонаблюдения от 29.01.2011 года. (т. 1 л.д.83)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2011 года, согласно которого, был осмотрен участок местности перед входом в помещение ООО «Фринет», расположенном в доме 38 по ул.3апорожское шоссе в г.Днепропетровске. (т. 1 л.д. 115)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2011 года, согласно которого, было осмотрено помещение лестничной площадки на 14-м этаже дома 10 по ул. Тополиная в г. Днепропетровске. (т. 1 л.д.191)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.03.2012 года, имевших место с 05.01.2011 года по 06.01.2011 года в подвальном помещении дома 2а по ул. 3апорожское шоссе в г.Днепропетровске между подъездом №5 и подъездом №6 с участием обвиняемого ОСОБА_2, который на месте показал и рассказал механизм совершения ним кражи переносного алюминиевого электрического кабеля и насоса для откачивания воды, принадлежащих КЖЭП-12, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т. 1 л.д.230)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.03.2012 года, имевших место 02.01.2011 года примерно в 22 часа 50 минут по ул. 3апорожское шоссе 66 в г.Днепропетровске возле помещения ООО «Иварс»с участием обвиняемого ОСОБА_2, который на месте показал и рассказал механизм совершения ним кражи камеры внешнего видеонаблюдения, принадлежащей ООО «Иварс», излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т. 1 л.д.237)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.03.2012 года, имевших место в ночь с 06.03.2011 года по 07.03.2011 года по ул. 3апорожское шоссе д.38 блок 1 в г.Днепропетровске, с участием обвиняемого ОСОБА_2, который на месте показал и рассказал механизм совершения ним кражи двух осветительных прожекторов, принадлежащих ООО «Фринет»излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т. 1 л.д. 228)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.03.2012, имевших место 15.03.2011 года в утреннее время суток с участием обвиняемого ОСОБА_2, который на месте показал и рассказал механизм совершения ним кражи из металлического шкафа на лестничной площадке 14-го этажа подъезда дома №10 по ул. Тополиной в г.Днепропетровске, а именно источника бесперебойного питания, принадлежащего ООО «Атраком», излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т. 1 л.д. 239)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий имевших место в ночь с 15.01.2012 года по 16.01.2012 года по ул. Героев Сталинграда 3 в г.Днепропетровске от 14.03.2012 года с участием обвиняемого ОСОБА_2, который на месте показал и рассказал механизм совершения ним кражи аккумулятора «Forse»из автомобиля «Рontiac Lemans»г/н НОМЕР_2 принадлежащего ОСОБА_4, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т. 1 л.д. 233)

Вещественными доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в хранилище и иное помещение, правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, характеризующуюся удовлетворительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Гражданские иски ОСОБА_3, КЖЭП-12, ООО «Артаком»и ООО «Фринет»подлежат полному удовлетворению как обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 18.05.2012 г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 20.06.2012 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 18.05.2012 г., с 22.01.2012 г. по 19.06.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3, причиненным материальный ущерб в сумме 405 гривен; в пользу КЖЭП-12 (Филиал «Днепропетровского Центрального отделения Проминвестбанка»р/с 2600230134654, МФО 305437, Код 32495373), причиненным материальный ущерб в сумме 1572,69 гривен; в пользу ООО «Артаком»(р/с 260040025234 в КРД «Райффайзен банк Аваль»), причиненным материальный ущерб в сумме 543,96 гривен; в пользу ООО «Фринет»(р/с 260000450501 в АБ «Брокбизнесбанк», МФО 300249, код ЭДРПОУ 245922926518), причиненным материальный ущерб в сумме 1000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы № 70/10/672 от 25.03.2011 г. -450 гривен 24 копейки (счет получателя 31250272210050 в ГУГКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа -за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства -аккумулятор «Форс»желтого цвета от автомобиля «Понтиак Леманс», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 -считать возвращенным собственнику;

микрочастицы темной дактилопленки, 2 (два) ДВД-диска с фотоснимками и видеозаписью совершенного преступления от 02.01.2011 г., находящиеся в материалах дела -хранить при деле;

отвертку с рукояткой, окурок от сигарет «Парламент»находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (по у/д № 62121157.) -уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Левч