Постанова № 24986477, 22.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2545/12

П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя ,

при секретарі - Топал А.І.,

за участю прокурора Овчаренка С.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши подання Генеральної прокуратури України №21/3-35825-12 від 18.06.2012 р. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кулеша П.В. за згодою заступника Генерального прокурора України Пришко А.Г. звернувся до суду із поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю м. Чернівці Чернівецької області, одруженому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючому приватним підприємцем, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Подання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа №49-3536, порушена щодо ОСОБА_5 за фактом підбурювання до давання хабара службовій особі, яка займає відповідальне становище, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України, та порушена щодо першого заступника начальника Київської обласної митниці ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

15.06.2012 р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2012 р. продовжено до семи діб строк затримання ОСОБА_5

Постановою Генеральної прокуратури України від 20.06.2012 р. дії ОСОБА_5 перекваліфіковані на ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

Слідчий Кулеша П.В. в поданні та в судовому засіданні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, тому є підстави вважати, що він може ухилитися від слідства та суду, що є тією особою, яка реально може вплинути на свідків, для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Суд, дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, його захисників, які заперечували проти обрання такого виду запобіжного заходу як взяття під варту та вказували на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді застави, вивчивши подання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Згідно ст.29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи обираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За своїм змістом взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він може бути обраний, коли більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім обставин, наведених у ст.148 КПК України, встановленню та врахуванню підлягають тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, передбачений ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.154-1 КПК України розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про обвинуваченого.

Отже, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, стан здоров'я, вид діяльності, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді застави.

Суд, вирішуючи питання про розмір застави, керується вимогами ч.4 ст.154-1 КПК України, та вважає необхідним визначити заставу у розмірі 4500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних рішень обвинуваченим.

Крім цього, суд, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, вважає необхідним відповідно до ст.149-1 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого або органу, у провадження якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кулеша П.Н. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у виді застави або покладеного обов'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150,154-1, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кулеша П.В. про обрання міри запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 4500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 76500 грн., зобов'язавши ОСОБА_5 внести протягом п'яти робочих днів з дня винесення постанови, а саме: до 2.07.2012 р., включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07

МФО (код банку) 820019

код ЄДРПОУ 02896745

ЄДРПОУ банку 38004897

банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кулеша П.Н. або посадовій особі органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого або органу, у провадження якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кулеша П.Н. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у виді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_5, що, у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя