Постанова № 24986124, 03.05.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-а-3086/2011

№ пров. 2-а/1624/684/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді -Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря - Мотроненко І.Ю.,

представника позивача -Сидорик О.Ю. (представник державної установи),

представника відповідача -ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Пирятинським районним центром зайнятості до ОСОБА_3 про повернення коштів, -

у с т а н о в и в :

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Пирятинським районним центром зайнятості у листопаді 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення коштів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, і просив стягти з ОСОБА_3 на користь фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Пирятинським районним центром зайнятості (далі Пирятинський районний центр зайнятості) у сумі 1599 грн. 98 коп. незаконно отриманої грошової допомоги по безробіттю. Відповідач 04.06.2009 року звернувся до Пирятинського районного центру зайнятості із заявою про визнання його безробітним та надання йому допомоги по безробіттю. На момент реєстрації в службі зайнятості відповідач не мав при собі трудової книжки і шукав роботу вперше, як повідомив спеціалісту та що підтверджується даними персональної картки, в якій зазначаються відомості про останнє місце роботи або вид діяльності, підстави припинення трудових відносин відповідно до запису в трудовій книжці або іншого виду діяльності. Достовірність внесених до картки даних та згоди на їх обробку ОСОБА_3 засвідчив особистим підписом. Так, останньому було призначено та виплачено допомогу по безробіттю, як незастрахованій особі без урахування страхового стажу з 8-го дня після реєстрації в центрі зайнятості. 04.11.2009 року відповідач був знятий з обліку у зв'язку з відмовою від двох пропозицій проходження професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації. Під час наступного звернення за сприянням у працевлаштуванні д служби зайнятості ОСОБА_3 надав трудову книжку, згідно із записами якої він з 09.02.2008 року по 14.03.2008 року працював у ТОВ «Слов'янка»і звільнений з роботи за власним бажанням. Таким чином, при реєстрації в Пирятинському РЦЗ 04.06.2009 року відповідач не повідомив про факт перебування в трудових відносинах з ТОВ «Слов'янка», а також про наявність у нього трудової книжки. Крім цього, був звільнений з основного місця роботи за власним бажанням, що тягло за собою скорочення тривалості виплати допомоги по безробіттю на 90 календарних днів, у зв'язку з чим виплата допомоги по безробіттю повинна була розпочатися з 91 календарного дня після реєстрації в центрі зайнятості. Внаслідок умисного невиконання своїх обов'язків та зловживання ними ОСОБА_3 виплачено за період з 04.06.2009 року по 04.11.2009 року у сумі 1799 грн. 98 коп. 27.09.2011 року відповідач частково перерахував заборгованість у сумі 200 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Пирятинським районним центром зайнятості, пояснивши суду, що його довірителем була надано до Пирятинського РЦЗ при постановці на облік всі необхідні документи у тому числі і трудова книжка, тобто спеціалісту який ставив на облік відповідача було відомо про його останнє місце роботи, але з невідомих причин чи з халатності було постановлено на облік ОСОБА_3 Тому рахує, що вина відповідача відсутня.

Судом установлено :

04.06.2009 року ОСОБА_3 звернувся до Пирятинського районного центру зайнятості про визнання його безробітнім та надання йому допомоги по безробіттю, а також було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. (а.с. 13-14)

У 2010 році під час повторного звернення відповідачем до Пирятинського районного центру зайнятості про визнання його безробітнім та надання йому допомоги по безробіттю, спеціалістом служби було встановлено, що ОСОБА_3 у 2008 році працював на посаді пакувальника у ТОВ «Слов'янка», про що свідчить копія трудової книжки. (а.с. 11)

Відповідач ОСОБА_3 не повідомив Пирятинський центр зайнятості, що він у 2008 році перебував у трудових відносинах з ТОВ «Слов'янка», внаслідок чого у період з 04.06.2009 року по 04.11.2009 року, отримав від держави грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 1599 грн. 98 коп. (а.с. 12)

Вищевказані кошти ОСОБА_3 у добровільному порядку до Пирятинського районного центру зайнятості сплатив частково у сумі 200 грн., в подальшому добровільно відмовився сплачувати, у зв'язку з чим вони підлягають примусовому стягненню.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт повідомлення ОСОБА_3 про вперше постановлення на облік до РЦЗ та відсутності трудового стажу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття»виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, діючи всупереч вимогам закону не повідомив Пирятинський районний центр зайнятості про те, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Слов'янка» та отримав грошову допомогу по безробіттю, тому саме він, зобов'язаний відшкодувати виплату допомоги по безробіттю Пирятинському районному центру зайнятості.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р. N 58, у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов'язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 165, 169 КАС України, ст.ст. 31, 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Пирятинським районним центром зайнятості задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія КО № НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Пирятинського районного центру зайнятості, зареєстрованого за адресою вул. Леніна, 39, м. Пирятин, Полтавської області, р/р 37174161803202, код ЄДРПОУ 22549927, банк одержувача ГУДК м. Полтава, МФО 831019, незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 1599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 98 копійок.

Стягти з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави у сумі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: