Рішення № 24985556, 11.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

11.04.2012

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/758/2012

Провадження № 2/0310/76/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 11 квітня 2012 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»м.Дніпроптровськ до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26249,38 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»м.Дніпропетровськ 29 січня 2007 року було укладено кредитний договір № VOХRRX11580095 від 2901.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1605,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.01.2008 року. В даний час зобов'язання відповідача, щодо повернення ним суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними, відповідач станом на 04.01.2012 року має заборгованість 26249, 38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про те від останнього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір № № VOХRRX11580095 від 19 січня 2007 року, про надання кредиту в розмірі 1605,6 грн. на строк 12 місяців по 29.01.2008 рік.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № VOХRRX11580095 від 29 січня 2007 року відповідач, станом на 04.01.2012 року, має заборгованість 26249,38 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 1457,78 грн., заборгованість за відсотками 8919,93 грн., заборгованість з комісії 432,74 грн., заборгованість з пені 13712,77 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1226,16 грн.

Проте, як видно з матеріалів позовної заяви кредитна заборгованість ОСОБА_1 не була погашена внаслідок чого утворилась заборгованість 26249,38 грн..

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ «Приватбанк»має право надання банківських послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

На підставі вищевикладеного, суд аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, фактичні обставини, а також беручи до уваги вимоги закону, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 262,49 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50, заборгованості в розмірі 26249,38 (двадцять шість тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 38 копійок на розрахунковий рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, судові витрати розмірі 262,49 (двісті шістдесят дві) гривні 49 копійок на розрахунковий рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ