Рішення № 24984862, 26.06.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/472/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

представника позивача Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31189,56 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 26 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12506/12-2007 відповідно до п. 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15159 грн., що підтверджується меморіальним ордером № NL-2 від 25.12.2007 року. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 3.1. % на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 2.3.1. та п. 2.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу в розмірі 693,76 грн. до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не здійснював належне погашення кредиту та відсотків за його користування.

У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8.,3.3.9 кредитного договору, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок.

Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів банк звернувся до відповідача з претензійним листом № 1797 від 23.06.2011 року з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, однак заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 вжито не було.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 14.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31189,56 грн., з них: 12401,10 грн. неспплаченого кредиту; 10747,47 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 2939,87 грн., пені за порушення строку сплати платежу; 780,00 грн. штрафу; 1515,90 грн. штрафу згідно п. 4.3 кредитного договору та 2805,22 грн. інфляційної складової за прострочення платежу.

В судовому засіданні представник позивача Хиря В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на наведені в заяві обставини, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи його повідомлено, що стверджено розписками , які знаходяться в матеріалах справи про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача Хиря В.В. не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12506/12-2007 від 26.12.2007 року.

За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 15159,00 грн. строком до 24 грудня 2010 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером № NL-2 від 25.12.2007 року (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, а саме не здійснював належне погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту.

Станом на 14.06.2011 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 31189,56 грн., з них: 12401,10 грн. неспплаченого кредиту; 10747,47 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 2939,87 грн., пені за порушення строку сплати платежу; 780,00 грн. штрафу; 1515,90 грн. штрафу згідно п. 4.3 кредитного договору та 2805,22 грн. інфляційної складової за прострочення платежу.

У відповідності до п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п.п. 2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 30 грн.

Згідно п. 4.3. у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1.; 3.3.2.; 3.3.6.; 3.3.8.; 3.3.9. цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору за кожен випадок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 311,89 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра » в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 31189 грн. 56 коп. на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ МФО 312538, Код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра » в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ 311,89 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді на рахунок № 35008800001001 у філії ПАТ КБ « Надра» Ужгородське РУ МФО 312538, Код 25998672.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

26.06.2012