Рішення № 24984343, 25.06.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/5580/2012

Провадження № 2/711/956/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 212945.63 грв. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № 1609-002/08Р від 24.01.2008 р. АКБ «Правекс-Банк»надав ОСОБА_1 кредит у сумі 28406 доларів США, терміном до 24.01.2015 р. зі сплатою 11.99 % річних. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «Правекс-Банк»перейменований у ПАТ КБ «Правекс-Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс-Банк». У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 1609-002/08Р від 24.01.2008 р., за яким останні зобов'язалися нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідачем було порушено п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договору щодо строків та порядку сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 23.09.2011 р. сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 становить 26706 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості з кредиту у сумі 21626 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту у сумі 848 доларів США, процентів за користування кредитом у сумі 3671 доларів США та пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 561 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися і не повідомили суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2008 р. між АКБ «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1609-002/08Р, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 28406 доларів США, терміном до 24.01.2015 р. зі сплатою 11.99 % річних. Згідно п. 1.2. Статуту ПАТ КБ «Правекс-Банк»погодженого НБУ від 22.09.2009 р. ПАТ КБ «Правекс-Банк»створено шляхом перейменування АКБ «Правекс-Банк»згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів банку він є правонаступником його прав і обов'язків. Обумовлену договором суму відповідачка отримала, однак взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку у повній мірі не виконала. Станом на 23.09.2011 р. за нею рахується заборгованість у сумі 26706 доларів США, що еквівалентно 212945.53 грв. (1 долар США = 7.9737 грв.), яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 172439.24 грв. та заборгованості по процентах у сумі 6761.7 грв. Крім того, у відповідності до п. 10.1. кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. За цим пунктом кредитного договору ОСОБА_1 нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 6761.7 грв. та пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 4473.25 грв. Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 212945.63 грв.

У забезпечення зобов'язань позичальниці за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 1609-002/08Р від 24.01.2008 р. Відповідно до п. 1.1. даних договорів поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 24.01.2015 р. у розмірі 28406 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»слід стягнути 212945.63 грв. боргу солідарно. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з них слід стягнути на користь банку понесені ним судові витрати у сумі 2129.45 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»двісті дванадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень 63 коп. та дві тисячі сто двадцять дев'ять гривень 45 коп. судових витрат солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.