Рішення № 24983971, 14.02.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-148/12 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю представника позивача - Палінкаш В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору №014/4039/82/29955 від 11 жовтня 2006 року, ОСОБА_2, був наданий кредит у сумі 27500 Доларів США, терміном до 10.10.2013 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були призначені для використання на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки від 18 жовтня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3659. Предметом іпотеки за договором є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Умови кредитного договору банком було виконано в повному обсязі, кошти в сумі в сумі 27500 доларів США були перераховані по кредитному договору та видані позичальнику. Позичальник з свого боку порушив умови п.п.1.3, 5.1 кредитного договору щодо здійснення щомісячного погашення кредиту та відстоків в розмірі та строки, зазначеному у графіку погашення кредиту та платіжному календарі. Так, станом на 11.11.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком по кредитному договору згідно з розрахунком заборгованості, включаючи нараховану пеню, складає 30141,59 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 240599,22 грн., а саме: 18991,42 доларів США, що становить 151595,21 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 3674,82 доларів США, що становить 29333,52 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 38739,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.11.2010 року по 10.11.2011 року; 20931,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 16.11.2010 року по 10.11.2011 року. Офіційний курс НБУ станом на 11.11.2011 року, 1 доларів США - 7,9823 грн. Тому в своєму позові просять суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору в сумі 240599,22 грн та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача Палінкаш В.В. збільшив позовні вимоги та просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору №014/4047/82/30538 від 16 листопада 2006 року, в розмірі 240 599, 22 грн., судові витрати по справі та кредитний договір №014/4047/82/30538 від 16 листопада 2006 року розірвати, достроково.

Відповідачка - ОСОБА_2, в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнала та показала суду, що дійсно допустила заборгованість по кредитному договору укладеному між нею та ОСОБА_5, заборгованість допустила в зв`язку з смертю чоловіка, тому в неї погіршилося матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до кредитного договору за №014/4039/82/29955 від 11 жовтня 2006 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 27500 доларів США, кредит надався терміном до 10.10.2013 року, з процентною ставкою за користування кредитом 14 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки від 18 жовтня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3659. Предметом іпотеки за договором є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зведений меморіальний ордер за № 9/82/29955 від 18.10.2006 року підтверджує, що ОСОБА_2 отримано 27500 доларів США, що в еквіваленті складало 138875 гривень.

Вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 повідомлялася про те, що за нею рахується заборгованість по кредитному договору та дадано строк для добровільного погашення боргу.

Копії повідомлень про вручення поштових відправлень, підтверджують, що дані попередження боржником були отримані.

Відповідно до розрахунку згідно кредитного договору № 014/4039/82/29955 від 11.10.2006 року, заборгованість по кредиту становить - 240599, 22 грн., а саме: 18991,42 доларів США, що становить 151595,21 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 3674,82 доларів США, що становить 29333,52 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 38739,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.11.2010 року по 10.11.2011 року; 20931,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 16.11.2010 року по 10.11.2011 року. Офіційний курс НБУ станом на 11.11.2011 року, становить 1 долар США - 7,9823 грн.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Станом на 11.11.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить складає 240599, 22 грн.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У даному випадку ОСОБА_2 істотно порушила умови кредитного договору та допустила заборгованість за даним договором в сумі 240599,22 грн.

Положення Цивільного Кодексу України, зокрема ст.ст. 1049-1050, 1052, передбачають, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. Тому суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, натомість збільшені позовні вимоги відповідачкою визнано, суд вважає, що такі позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 2405,99 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито), тому суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Збільшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №014/4039/82/29955 від 11 жовтня 2006 року укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29955 від 11.10.2006 року в розмірі 240 599 (двісті сорок тисяч п`ятсот девяностно девять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) гривень 99 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.