Постанова № 24982419, 25.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 0549/3326/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.06.2012 года Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего: ПУШНОВА А.А.

при секретаре: ЯШУНИНОЙ Т.С.

с участием прокурора: ГРЕБЕНЮК Я.Е.

участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление старшего следователя СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_2 от 21 мая 2012 года об избрании меры пресечения в виде залога в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

года рождения, уроженки села Раздольное, Родинского

района, Алтайского края, РФ, украинки, гр. Украины.

образование высшее, замужем, не работающей.

зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2.

ранее не судимой

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В Торезский городской суд Донецкой области поступило представление старшего следователя СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_3 согласованное с прокурором города Тореза.

Представление мотивировано тем, что 01.02.2012 года в период с 19.20 по 22.40 часов при проведении обыска в нежилом помещении, встроенном в жилой дом АДРЕСА_3, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_4, выявлен факт незаконной хозяйственной деятельности неустановленным лицом, которым в нарушении ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», в указанном выше помещении осуществлялась деятельность по организации азартных игр на игровых автоматах, с целью получения прибыли.

По данному факту 09.02.2012 года СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 48-12-3-1883, по признакам преступления, предусмотренного ст. 203 -2 ч. 1 УК Украины.

Проведенными следственными действиями по уголовному делу, установлено, что к совершению данного преступления непосредственно причастна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В силу ст. 43-1 УПК Украины, подозреваемым признается лицо, либо задержанное по подозрению в совершении преступления, либо к которому применена мера пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

С учетом материалов, характеризующих личность ОСОБА_3 установлено, что она проживает в городе Снежное, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. То есть оснований, к задержанию последней в порядке ст. 115 УПК Украины и избранию в отношении неё меры пресечения в виде содержания под стражей у следствия нет.

Однако, ОСОБА_3 обоснованно подозревается в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрены наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до сорока тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан. Учитывая тяжесть данных преступлений, а также в целях выполнения требований действующего уголовно-процессуального законодательства Украины в части определения статуса подозреваемого, следствие считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде залога, который в соответствии со ст. 154-1 УПК Украины, по данной категории преступлений, определяется в рамках от четырех тысяч пятисот до семнадцати тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.

В связи с изложенным старший следователь СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области просит избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде залога.

Постановлением Торезского городского суда от 21 мая 2012 года мера пресечения в отношении ОСОБА_3была избрана в виде залога в размере 100 000 гривен.

21 мая 2012 года ОСОБА_3 была допрошена в качестве подозреваемой.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным дела Донецкого апелляционного суда от 28 мая 2012 года постановление Торезского городского суда от 21 мая 2012 года было отменено и дело направлена на новое рассмотрение.

Суд, изучив представление, выслушав мнение следователя, поддержавшего свое представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, пояснение ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 полагавшей, что представление удовлетворению не подлежит, так как не доказана вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины, кроме этого ОСОБА_3 утратила статус подозреваемой по настоящему уголовному делу и в отношении ее не может быть избрана мера пресечения , кроме этого не учтено ее материальное положение, социально экономические связи, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.6 ст. 165 УПК Украины по делам о преступлениях, за которые предусмотрено основное наказание в виде штрафа свыше трех тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в отношении подозреваемого может быть применена мера пресечения только в виде залога или заключения под стражу.

Органом досудебного следствия надлежащим образом собрано достаточно доказательств, позволяющих обосновано подозревать ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 203-2 ч.1 УК Украины.

При изучении материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_3 была допрошена в качестве подозреваемой / л.д. 256-258/

В процессе предварительного расследования ОСОБА_3 не обжаловалось постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 203-2 ч.1 УК Украины.

Санкцией ч.1 ст. 203-2 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до сорока тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде содержания под стражей в настоящее время отсутствуют с учетом изучения личности и ее материального и семейного положения.

Приведенные данные дают основание сделать вывод, что представление следователя является обоснованным и основанным на Законе, а применение к ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога обеспечит надлежащее исполнение ею процессуальных обязательств и ее надлежащее поведение.

При определении размера залога суд учитывает обстоятельства дела, имущественное состояние, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни ОСОБА_3 в связи с чем суд приходит к твердому убеждению об избрании меры пресечения в виде залога в минимальных пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 149-1, 150, 154-1, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде залога в размере -76000 (семьдесят шесть тысяч) 500 гривен, который необходимо внести на специальный счет № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецкой области, получатель: ТУ ДСА в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796, назначение платежа -«избрание меры пресечения в виде залога по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по постановлению Торезского городского суда от 21 мая 2012 года.

Разъяснить ОСОБА_3, что залог должен быть внесен на специальный счет в течение 5 дней, а финансовый документ, подтверждающий это, должен быть представлен должностному лицу или органу, осуществляющему производство по уголовному делу.

Невыполнение указанных действий в установленный срок является основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении нее иной меры пресечения, в порядке, установленном этим Кодексом.

Возложить на ОСОБА_3 обязанности: являться по вызову в орган досудебного следствия и суд, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заранее сообщать об этом должностному лицу или органу, осуществившему вызов, а также не отлучаться из населенного пункта, в котором она проживает, без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

В случае невыполнения обязанностей подозреваемой залог может быть обращен в доход государства.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.

судья ПУШНОВ А.