Вирок № 24982346, 25.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/3065/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.06.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего -судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Прохоровой А.В.

с участием прокурора - Чуенко К.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего , ранее судимого:

1. 16.09. 2009г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 304, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы

2. 29.06.2010г. Петровским районным судом г Донецка

по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам

лишения свободы. Освобожден 09.08.11г. по

постановлению Кировского районного суда

г. Макеевки от 01.08.2011г. на условно-досрочно

сроком на 1 год 3 месяца 11дней;

проживает: 87500, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

15.02.2012 года в 13.00 часов ОСОБА_2 находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения имущества, путем свободного доступа похитил из квартиры следующее имущество: мобильный телефон «Samsung -C140»ИМЕЙ: НОМЕР_1 стоимостью 110 гривен, в которой какой-либо сим-карты не находилось; мобильный телефон «Samsung E-1080i»ИМЕЙ:НОМЕР_2, стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»№ НОМЕР_3 стоимостью 25 гривен; женский полушубок, стоимостью 500 гривен; телевизор «Шарп»стоимостью 300 гривен; стиральная машина «Донбасс»стоимостью 50 гривен; швейная машина «Веритас»стоимостью 50 гривен; причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 1135 гривен , после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Он же, в конце августа 2011 года , находясь на побережье Азовского моря в пос.Песчаном, действуя на почве наркомании, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел -сорвал дикорастущее растение конопли, которое стал незаконно хранить при себе и пешком перенес его месту своего жительства -в квартиру АДРЕСА_1 где путем высушивания и механического измельчения вышеуказанного растения, умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое поместил в бумажный сверток, после чего положил его на подоконник своей комнаты, став таким образом умышленно, незаконно хранить.

18.02.2012 года в 16часов 30 мин ОСОБА_2 , поместил газетный сверток с находившейся в нем коноплей, в передний правый наружный карман своих джинс , став таким образом умышленно, незаконно хранить при себе, после этого примерно в 17.00 часов, находясь во дворе дома №23 по ул. Латышева в Приморском районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2 в правом переднем наружном кармане джинс, работниками милиции был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 463 от 12.03.2012 года является особо опасным средством - каннабисом массой 10,5г. (на первоначальное исследование было предоставлено 11,6г.), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 9,9г. (на первоначальное исследование было предоставлено 10,9г.), которое ОСОБА_2 , умышленно, незаконно приобрел, изготовил и сорвал для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил положения ст.4 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропних веществ, их аналогов прекурсоров»от 01.09.1999 года.

Он же, 11.03.2012 года примерно в 02часа 30 мин, находясь в ночном клубе «Рио», расположенном на пересечении ул. Бахчиванджи и пр-та Нахимова в Приморском районе г.Мариуполя, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения имущества, путем свободного доступа похитил из женской сумочки находившейся у гр.ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia C3-00»ИМЕЙ: НОМЕР_4, стоимостью 700 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар»НОМЕР_6 стоимостью 25 гривен и сим-карта мобильного оператора «Киевстар»НОМЕР_5 стоимостью 25 гривен, на счету которых каких либо денежных средств не было, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 750 гривен и с похищенным с места происшествия скрылся.

Он же, 12 марта 2012года в период времени с 09 часов 35 мин до 11 часов 05 мин, находясь в помещении почтового отделения, расположенного по пр. Лунина д.27 в Приморском районе г. Мариуполя, повторно, умышленно, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа из женской сумки, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг S 3600», в корпусе красного цвета, стоимостью 400гривен, в котором стояла сим -карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 25 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на сумму 455гривен, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, и ст. 185 ч.2 УК Украины -по всем эпизодам, размер гражданского иска ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в размере 980гривен -признал, суду дал следующие показания. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил, что действительно 15 февраля 2012 г. , находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, путем свободного доступа похитил из квартиры имущество ОСОБА_3, а именно : мобильный телефон «Samsung -C140»без сим-карты ; мобильный телефон «Samsung E-1080i»с сим-картой мобильного оператора «МТС»; женский полушубок; телевизор «Шарп»; стиральную машинку «Донбасс»;швейную машинку «Веритас». Сумму причиненного материального ущерба не оспаривает.

Подсудимый подтвердил и события 12 марта 2012года ,по факту кражи мобильного телефона «Самсунг S 3600»,принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5 , в помещении почтового отделения, расположенного по пр. Лунина д.27 в Приморском районе г. Мариуполя. Также ОСОБА_2 полностью подтвердил события преступления 11 марта 2012года, в помещении ночного клуба «Рио», расположенного на пересечении ул. Бахчиванджи и пр-та Нахимова в Приморском районе г.Мариуполя , по факту кражи из женской сумочки , принадлежавшего потерпевшей ОСОБА_4 мобильного телефона «Nokia C3-00». По эпизоду 18.02.2012 года, в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины суду пояснил, что действительно в конце августа 2011года сорвал растения дикорастущей конопли, перенес к себе домой, где растения высушил, перетер для личного употребления. 18 февраля 2012года, бумажный сверток с коноплей, поместил в наружный карман джинс и стал хранить при себе. Во дворе дома №23 по ул. Латышева в Приморском районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра у него в правом переднем наружном кармане джинс, работниками милиции был обнаружен бумажный сверток с коноплей. Массу найденного вещества не оспаривает, как и не оспаривает факт нахождения конопли в кармане джинс.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы:

- по эпизоду 15 февраля 2012 года - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная повторно.

- по эпизоду 18 февраля 2012года по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта

- по эпизоду 12 марта 2012года пост. 185 ч.2 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная повторно.

- по эпизоду 11 марта 2012года по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная повторно.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства посредственно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами , смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступления средней тяжести, ранее был осужден за аналогичные преступления, на путь исправления не стал, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений по правилам ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого более строгим,

С учетом того, что ОСОБА_2 совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Петровского районного суда г. Донецка от 29 июня 2010г. суд назначает наказание с учетом положения статей 71, 72 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде, а после вступления в законную силу задержать и поместить в СИ №7 г. Мариуполя.

Срок исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung -C140»ИМЕЙ: НОМЕР_1; мобильный телефон «Samsung E-1080i»ИМЕЙ:НОМЕР_2; сим-карта мобильного оператора «МТС»№ НОМЕР_3; женский полушубок; инструкция по эксплуатации швейной машинки «Веритас»; коробка от мобильного телефона «Samsung -C140»; зарядное устройство на мобильный телефон «Самсунг»; инструкция по эксплуатации к мобильному телефону «Samsung -C140» - переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Nokia C3-00»ИМЕЙ: НОМЕР_4; инструкцию к пользованию, гарантийный талон и чек на мобильный телефон «Nokia С3-00»ИМЕЙ: НОМЕР_4 -переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 -оставить последней по принадлежности.

Вещественное доказательство - каннабис массой 8,9 гр, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО -уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в размере 980гривен -удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в виде расходов за проведение химической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по:

- ст. 309 ч.1 УК Украины один год лишения свободы

- по ст. 185 ч.2 УК Украины -три года лишения свободы

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгими и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания к вновь назначенному наказанию в виде трех лет лишения свободы, частично в виде шести месяцев лишения свободы , присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петровского районного суда г.Донецка от 29 июня 2010года и окончательно определить три года и шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде, а после вступления в законную силу задержать и поместить в СИ №7 г. Мариуполя.

Срок исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung -C140»ИМЕЙ: НОМЕР_1; мобильный телефон «Samsung E-1080i»ИМЕЙ:НОМЕР_2; сим-карта мобильного оператора «МТС»№ НОМЕР_3; женский полушубок; инструкция по эксплуатации швейной машинки «Веритас»; коробка от мобильного телефона «Samsung -C140»; зарядное устройство на мобильный телефон «Самсунг»; инструкция по эксплуатации к мобильному телефону «Samsung -C140» - переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Nokia C3-00»ИМЕЙ: НОМЕР_4; инструкцию к пользованию, гарантийный талон и чек на мобильный телефон «Nokia С3-00»ИМЕЙ: НОМЕР_4 -переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 -оставить последней по принадлежности.

Вещественное доказательство - каннабис массой 8,9 гр, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный вред в размере 980гривен .

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы Мариупольского ГУ(р\с 31253272210095 в ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки в сумме 235 гривен 20 копеек за проведение химической экспертизы .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя: Федотова В. М.