0446/488/12
3/0446/130/12
26.06.2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
25.06.2012 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Юнілайф Бренд Компані», мешкаючу АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за те, що остання , працюючи головним бухгалтером ТОВ « Юнілайф Бренд Компані», розташованого в с. Варварівка , вул. Пристанційна-4, Юр'ївського району Дніпропетровської області, діючи не у відповідності з п. 201. 10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.7, п.10, п.п.11.3 п.11 « Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних», затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року за № 1002 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за № 1402/18697, допустила порушення порядку ведення податкового обліку при заповненні реєстру отриманих та виданих податкових накладних за січень 2012 року від 20.02.2012 року № 9006845923.
ОСОБА_2 в судовому засіданні дані обставини не заперечувала .
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-1/ 91/152 /35798283, серія АХ № 297344 (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 28.04.2012 року № 002/15-2/35-35798283 (а.с.2-4 ) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Разом з тим, на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Так, вищезазначене правопорушення вважається скоєним з дня сплину кінцевого терміну подання реєстру отриманих та виданих податкових накладних, який надано до декларації з податку на додану вартість 20.02.2012 року.
Таким чином , з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Вказане правопорушення не є тривалим.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити , в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О.Маренич
Судове рішення № 24982269, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0446/488/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: