05 вересня 2008 р.
Справа № К-14/55
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача ТзОВ "Жоржет"
пр.Відродження (вул. Чорновола), 11, м.Коломия,78200
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 від
04.10.1996р.)
Від
позивача: ОСОБА_2, адвокат, (свідоцтво
НОМЕР_2 від 06.09.1996р.)
Від
відповідача: ОСОБА_3, представник, (довіреність №1 від 28.11.07р.)
Представникам
сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК
України.
СУТЬ СПОРУ: заявлено
позов про виплату вартості вкладу в
статутний фонд ТзОВ "Жоржет" з урахуванням індексу інфляції та 3%
річних від простроченої суми.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Позивач подав суду заяву, в порядку
ст.22 ГПК України, (вх. №7787 від 05.08.08), в котрій просить стягнути з
відповідача вартість вкладу в статутний фонд товариства в сумі 7 101,95грн., 7
498,09грн. отриманих доходів від володіння часткою в майні підприємства та 1 814,6грн.
пені за прострочення грошового зобов"язання та за користування грошима
(всього 16 414,64грн.).
Відповідач проти поданого позову
заперечує, вважає позовні вимоги необгрунтованим та таким, що не підлягають
задоволенню, а тому в задоволенні позову
просить відмовити.
Відповідач позовні вимоги не визнає,
стверджує про відсутність предмету спору, посилається на рішення загальних
зборів від 19.03.07, згідно яких позивача виведено із складу засновників
підприємства, і по розрахунковому касовому ордеру позивачу виплачено
1
056,00грн. вкладу в статутному фонді підприємства.
Заслухавши представників сторін та
розглянувши матеріали справи, суд встановив, що з 06.03.95 позивач, ОСОБА_1,
була засновником колективного підприємства-магазину "Жоржет", що
підтверджується Установчим договором підприємства, укладеним 12.02.96
працівниками-співвласниками підприємства, що посвідчений державним нотаріусом
Коломийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (реєстр №507 від 29.02.96).
Розпорядженням виконкому Коломийської
міської ради від 06.03.95 №68-р зареєстрований вищезазначений статут підприємства.
Як вбачається із свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, 16.10.07 колективне підприємтво "Жоржет"
перереєстровано в ТзОВ "Жоржет".
Відповідно до Установчого договору
працівників - співвласників колективного підприємства магазину „Жоржет"
від 12.02.96 для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внесених
коштів працівниками - співвласниками був створений статутний фонд підприємства в
розмірі 144.009.000 крб. Частка позивача
в статутному фонді товариства складала 15.67%.
В засіданні суду позивач зазначив, що його
вклад в статутний фонд підприємства відповідно до п. 14.3. Установчого договору
складали частина майна (торгове обладнання, транспортні засоби, нематеріальні
активи), викупленого у держави згідно договору купівлі-продажу від 29.08.94,
посвідченого 31.08.94 державним
нотаріусом Коломийської міської нотаріальної контори ( реєстр № Д-1394)
загальною вартістю 66 601 100крб. та частина приміщень будинку по АДРЕСА_2,
викупленого у держави згідно договору купівлі-продажу від 20.12.95, що
посвідчений 25.12.95 року вищезгаданим нотаріусом (реєстр № Д-2288 ) загальною
вартістю 210 000 000крб.В грошовому виразі частка позивача в статутному фонді складала 43 343 392 крб.
Як вбачається з матеріалів справи,
19.03.07 на підставі заяви позивача, що посвідчена приватним
нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_5, загальними
зборами працівників - співвласників підприємства „Жоржет" позивача
виведено із складу засновників підприємства.
В судовому засіданні позивач зазначив, що
29.03.07, на підставі вищезазначеного
рішення відповідачем по видатковому касовому ордеру № 1 позивачу виплачено 1
056,00грн. вкладу в статутний фонд підприємства, що складає вартість внесених
позивачем коштів на викуп тільки рухомого майна, а грошова сума, що становить
вартість вкладу у вигляді частини приміщення відповідачем не повернена.
Позивач стверджує, що її вкладом в
статутний фонд підприємства було не тільки рухоме майно, але й частини
приміщення будівлі по АДРЕСА_2, де 15/100 частини належить відповідачу на
підставі договору купівлі-продажу від 25.12.95. Неодноразові звернення позивача
до відповідача з проханням надати інформацію щодо вартості майна підприємства і
вартості будівлі по АДРЕСА_2 для визначення частки вартості вкладу, -
відповідач не раегував.
Ухвалою суду від від 17.04.08 відповідача
зобов"язано надати суду певну кількість документів з метою
об"єктивного вирішення спору. Проте, відповідач лише частково виконав
вимоги вищезазначеної ухвали, не надавши можливості ознайомитися з ними, що має
істотне значення для вирішення спору.
Ухвалою суду від 13.05.08 призначено
судову експертизу у справі, виконання якої доручено ТзОВ
"Прикарпат-Експерт" (м.Коломия, вул.Вагилевича,1).
Згідно експертної оцінки оцінювачем
ТзОВ „Прикарпат-Експерт" вартість15/100 частин приміщення по вул.
Чорновола в м. Коломия, що належать відповідачу, становить 45 322,00грн. Оскільки
в даному приміщенні частка позивача у
відсотковому виразі становить 15,67%, то позивачу належить виплатити 7
101,95грн.
Відповідно до балансу відповідача станом
на 01.03.07 нерозподілений прибуток складає 1 400,00 грн., а тому частка
позивача в нерозподіленому прибутку складає 219,38 грн. (219,38 = 1400 грн. х
15.67% : 100%). Відповідач на вимогу суду не надав фінансово-бухгалтерські документи тому є
підстави вважати, що відповідач за другий та третій квартали 2007 року отримав
такий самий прибуток, що і за перший квартал, отже відповідач повинен сплатити
позивачу 658,14грн. від отриманого прибутку за період січень - жовтень 2007
року.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.07.08 одним з видів
діяльності відповідача є здавання в оренду власного нерухомого майна.
Позивач в судовому засіданні надав суду
докази, що приміщення по вул.Чорновола,11 в м. Коломия належить відповідачу і в
якому є частка позивача, здається ним в
оренду.
Згідно вищезазначеної експертної оцінки
орендна плата за 1 кв.м. площі приміщення магазину становить 121,25 грн.,
орендна плата за ціле приміщення складає 4 365.00 грн.
(4
365,00 = 121.25 грн. х 36 кв.м.)
В
період з 01.11.07 по 01.08.08р. відповідачем отримано не менше 43 650,00 грн.
орендної плати (43 560,00 = 4365,0 грн. х 10 міс), з яких позивачу належить 6
839,95 грн.
(6
839,95 = 43650,0 грн. х 15,67%: 100%)
Позивач наголошує, що відповідач повинен
сплатити 7 101,95грн. вартості частки в приміщенні, що внесений позивачем як
вклад в підприємство „Жоржет", 7 498,09 грн. ( 658,14 грн. + 6839,95 грн.)
доходу від володіння часткою в підприємстві та 1 814,60 грн. пені за
користування грошовими коштами (всього 16 414,64 грн.).
Згідно ст.54 Закону України "Про
господарські товариства", при виході учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутном (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження
звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або
частково в натуральній формі.
Учаснику, який вибув, виплачується належна
йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній
формі без винагороди.
Відповідно до ст.59 ГК України,
оскільки відповідач є правонаступником колективного підприємства
„Жоржет", обов'язок виплати
позивачу вищезазначених коштів покладається на відповідача.
Пунктом 8.3 статуту колективного
підприємства "Жоржет" передбачено, що працівники-співвласники, які
звільняються з підприємства, мають право на отримання своєї частки в спільному
майні в грошовій або натуральній формі.
Пунктом 8.7. названого статуту встановлено, що працівник-співвласник при
виході з підприємства зберігає за собою право на одержання доходу від володіння
часткою в колективному підприємстві.
Позивач провів розрахунок вартості частки в приміщенні, що внесений
позивачем як вклад в підприємство „Жоржет" в сумі 7 101,95грн., 7 498,09 грн. ( 658,14 грн. + 6839,95 грн.)
доходу від володіння часткою в підприємстві та 1 814,60 грн. пені за
користування грошовими коштами, що підтверджується матеріалами справи, зокрема
розрахунками, що є додатками до позовної заяви.
Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача 1 814,60грн., суд вважає за необхідне відмовити в цій частині
позову, оскільки пеня нараховується за порушення правил здійснення
господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.
Викладені вище обставини підтверджуються
матеріалами справи, і є обгрунтованими,
тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст.49
ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жоржет", Івано-Франківська обл., м.Коломия,
пр.Відродження (вул.Чорновола),11 (код ЄДРПОУ 13654298, р/р 26003379397 в
Коломийському відділенні ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 336558 на
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 вартість
вкладу в статутний фонд товариства в сумі 7 101,95грн. та 7 498,09грн.
отриманих доходів від володіння часткою в майні підприємства, 146,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ.
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Булка Володимир Ігорович
Рішення підписане _____.
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
Помічник судді Гандера
М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2498040 ?
Документ № 2498040 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2498040 ?
Дата ухвалення - 05.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2498040 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2498040 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2498040, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2498040, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2498040 відноситься до справи № к-14/55
Це рішення відноситься до справи № к-14/55. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
