05 вересня 2008 р.
Справа № К-14/55
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача ТзОВ "Жоржет"
пр.Відродження (вул. Чорновола), 11, м.Коломия,78200
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 від
04.10.1996р.)
Від
позивача: ОСОБА_2, адвокат, (свідоцтво
НОМЕР_2 від 06.09.1996р.)
Від
відповідача: ОСОБА_3, представник, (довіреність №1 від 28.11.07р.)
Представникам
сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК
України.
СУТЬ СПОРУ: заявлено
позов про виплату вартості вкладу в
статутний фонд ТзОВ "Жоржет" з урахуванням індексу інфляції та 3%
річних від простроченої суми.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Позивач подав суду заяву, в порядку
ст.22 ГПК України, (вх. №7787 від 05.08.08), в котрій просить стягнути з
відповідача вартість вкладу в статутний фонд товариства в сумі 7 101,95грн., 7
498,09грн. отриманих доходів від володіння часткою в майні підприємства та 1 814,6грн.
пені за прострочення грошового зобов"язання та за користування грошима
(всього 16 414,64грн.).
Відповідач проти поданого позову
заперечує, вважає позовні вимоги необгрунтованим та таким, що не підлягають
задоволенню, а тому в задоволенні позову
просить відмовити.
Відповідач позовні вимоги не визнає,
стверджує про відсутність предмету спору, посилається на рішення загальних
зборів від 19.03.07, згідно яких позивача виведено із складу засновників
підприємства, і по розрахунковому касовому ордеру позивачу виплачено
1
056,00грн. вкладу в статутному фонді підприємства.
Заслухавши представників сторін та
розглянувши матеріали справи, суд встановив, що з 06.03.95 позивач, ОСОБА_1,
була засновником колективного підприємства-магазину "Жоржет", що
підтверджується Установчим договором підприємства, укладеним 12.02.96
працівниками-співвласниками підприємства, що посвідчений державним нотаріусом
Коломийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (реєстр №507 від 29.02.96).
Розпорядженням виконкому Коломийської
міської ради від 06.03.95 №68-р зареєстрований вищезазначений статут підприємства.
Як вбачається із свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, 16.10.07 колективне підприємтво "Жоржет"
перереєстровано в ТзОВ "Жоржет".
Відповідно до Установчого договору
працівників - співвласників колективного підприємства магазину „Жоржет"
від 12.02.96 для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внесених
коштів працівниками - співвласниками був створений статутний фонд підприємства в
розмірі 144.009.000 крб. Частка позивача
в статутному фонді товариства складала 15.67%.
В засіданні суду позивач зазначив, що його
вклад в статутний фонд підприємства відповідно до п. 14.3. Установчого договору
складали частина майна (торгове обладнання, транспортні засоби, нематеріальні
активи), викупленого у держави згідно договору купівлі-продажу від 29.08.94,
посвідченого 31.08.94 державним
нотаріусом Коломийської міської нотаріальної контори ( реєстр № Д-1394)
загальною вартістю 66 601 100крб. та частина приміщень будинку по АДРЕСА_2,
викупленого у держави згідно договору купівлі-продажу від 20.12.95, що
посвідчений 25.12.95 року вищезгаданим нотаріусом (реєстр № Д-2288 ) загальною
вартістю 210 000 000крб.В грошовому виразі частка позивача в статутному фонді складала 43 343 392 крб.
Як вбачається з матеріалів справи,
19.03.07 на підставі заяви позивача, що посвідчена приватним
нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_5, загальними
зборами працівників - співвласників підприємства „Жоржет" позивача
виведено із складу засновників підприємства.
В судовому засіданні позивач зазначив, що
29.03.07, на підставі вищезазначеного
рішення відповідачем по видатковому касовому ордеру № 1 позивачу виплачено 1
056,00грн. вкладу в статутний фонд підприємства, що складає вартість внесених
позивачем коштів на викуп тільки рухомого майна, а грошова сума, що становить
вартість вкладу у вигляді частини приміщення відповідачем не повернена.
Позивач стверджує, що її вкладом в
статутний фонд підприємства було не тільки рухоме майно, але й частини
приміщення будівлі по АДРЕСА_2, де 15/100 частини належить відповідачу на
підставі договору купівлі-продажу від 25.12.95. Неодноразові звернення позивача
до відповідача з проханням надати інформацію щодо вартості майна підприємства і
вартості будівлі по АДРЕСА_2 для визначення частки вартості вкладу, -
відповідач не раегував.
Ухвалою суду від від 17.04.08 відповідача
зобов"язано надати суду певну кількість документів з метою
об"єктивного вирішення спору. Проте, відповідач лише частково виконав
вимоги вищезазначеної ухвали, не надавши можливості ознайомитися з ними, що має
істотне значення для вирішення спору.
Ухвалою суду від 13.05.08 призначено
судову експертизу у справі, виконання якої доручено ТзОВ
"Прикарпат-Експерт" (м.Коломия, вул.Вагилевича,1).
Згідно експертної оцінки оцінювачем
ТзОВ „Прикарпат-Експерт" вартість15/100 частин приміщення по вул.
Чорновола в м. Коломия, що належать відповідачу, становить 45 322,00грн. Оскільки
в даному приміщенні частка позивача у
відсотковому виразі становить 15,67%, то позивачу належить виплатити 7
101,95грн.
Відповідно до балансу відповідача станом
на 01.03.07 нерозподілений прибуток складає 1 400,00 грн., а тому частка
позивача в нерозподіленому прибутку складає 219,38 грн. (219,38 = 1400 грн. х
15.67% : 100%). Відповідач на вимогу суду не надав фінансово-бухгалтерські документи тому є
підстави вважати, що відповідач за другий та третій квартали 2007 року отримав
такий самий прибуток, що і за перший квартал, отже відповідач повинен сплатити
позивачу 658,14грн. від отриманого прибутку за період січень - жовтень 2007
року.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.07.08 одним з видів
діяльності відповідача є здавання в оренду власного нерухомого майна.
Позивач в судовому засіданні надав суду
докази, що приміщення по вул.Чорновола,11 в м. Коломия належить відповідачу і в
якому є частка позивача, здається ним в
оренду.
Згідно вищезазначеної експертної оцінки
орендна плата за 1 кв.м. площі приміщення магазину становить 121,25 грн.,
орендна плата за ціле приміщення складає 4 365.00 грн.
(4
365,00 = 121.25 грн. х 36 кв.м.)
В
період з 01.11.07 по 01.08.08р. відповідачем отримано не менше 43 650,00 грн.
орендної плати (43 560,00 = 4365,0 грн. х 10 міс), з яких позивачу належить 6
839,95 грн.
(6
839,95 = 43650,0 грн. х 15,67%: 100%)
Позивач наголошує, що відповідач повинен
сплатити 7 101,95грн. вартості частки в приміщенні, що внесений позивачем як
вклад в підприємство „Жоржет", 7 498,09 грн. ( 658,14 грн. + 6839,95 грн.)
доходу від володіння часткою в підприємстві та 1 814,60 грн. пені за
користування грошовими коштами (всього 16 414,64 грн.).
Згідно ст.54 Закону України "Про
господарські товариства", при виході учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутном (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження
звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або
частково в натуральній формі.
Учаснику, який вибув, виплачується належна
йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній
формі без винагороди.
Відповідно до ст.59 ГК України,
оскільки відповідач є правонаступником колективного підприємства
„Жоржет", обов'язок виплати
позивачу вищезазначених коштів покладається на відповідача.
Пунктом 8.3 статуту колективного
підприємства "Жоржет" передбачено, що працівники-співвласники, які
звільняються з підприємства, мають право на отримання своєї частки в спільному
майні в грошовій або натуральній формі.
Пунктом 8.7. названого статуту встановлено, що працівник-співвласник при
виході з підприємства зберігає за собою право на одержання доходу від володіння
часткою в колективному підприємстві.
Позивач провів розрахунок вартості частки в приміщенні, що внесений
позивачем як вклад в підприємство „Жоржет" в сумі 7 101,95грн., 7 498,09 грн. ( 658,14 грн. + 6839,95 грн.)
доходу від володіння часткою в підприємстві та 1 814,60 грн. пені за
користування грошовими коштами, що підтверджується матеріалами справи, зокрема
розрахунками, що є додатками до позовної заяви.
Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача 1 814,60грн., суд вважає за необхідне відмовити в цій частині
позову, оскільки пеня нараховується за порушення правил здійснення
господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.
Викладені вище обставини підтверджуються
матеріалами справи, і є обгрунтованими,
тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст.49
ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жоржет", Івано-Франківська обл., м.Коломия,
пр.Відродження (вул.Чорновола),11 (код ЄДРПОУ 13654298, р/р 26003379397 в
Коломийському відділенні ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 336558 на
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 вартість
вкладу в статутний фонд товариства в сумі 7 101,95грн. та 7 498,09грн.
отриманих доходів від володіння часткою в майні підприємства, 146,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ.
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Булка Володимир Ігорович
Рішення підписане _____.
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
Помічник судді Гандера
М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2498040 ?
Документ № 2498040 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2498040 ?
Дата ухвалення - 05.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2498040 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2498040 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2498040, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 2498040, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 2498040 refers to case No. к-14/55
This decision relates to case No. к-14/55. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
