Ухвала суду № 24977711, 02.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2012 р.9/05-12/253/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору № 147/МК/2008-980 від 27.08.2008р. та договору іпотеки № 5018 від 27.08.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поданий позов до відповідача про визнання недійсним кредитного договору № 147/МК/2008-980 від 27.08.2008р. та договору іпотеки № 5018 від 27.08.2008р.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Дана правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18.

Судом встановлено, що в тексті позовної заяви зазначено про те, що іпотечний договір від 27.08.08 №5018 підписаний між позивачем та відповідачем, тоді як сторонами доданого до позовної заяви кредитного договору від 27.08.08 №147/МК/2008-980 є відповідач та фізична особа - ОСОБА_1. Відповідно, викладена позивачем позовна вимога про визнання недійсним кредитного договору не стосується зазначеного у позовній заяві відповідача, а стосується фізичної особи , яка згідно зі ст.ст.1, 21 ГПК України не може бути відповідачем по справі. Тобто, вимога про визнання недійсним кредитного договору та вимога про визнання недійсним договору іпотеки не пов'язані між собою.

Згідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 6, (код ЄДРПОУ 23841529) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1094,00грн. (одна тисяча дев'яносто чотири гривні 00 коп.), перерахований згідно квитанції № 2740.805.3 від 27.06.12, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 7 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (о147/МК/2008-980ригінал),

3 - відповідачу.