Рішення № 24977648, 26.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.12 Справа № 5021/827/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми

до відповідача: Роменської районної державної адміністрації, м.Ромни, Сумська область

про стягнення 4 777 грн. 29 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1541 від 30.12.2011 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4 777 грн. 29 коп. заборгованості за надані відповідачу послуги, відповідно до умов договору № 326-598106 від 10.02.2011 року на експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони Роменської РДА на 2011 рік, укладеного між сторонами у справі, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, але в зв'язку з обмеженим фінансуванням коштів на експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони у кошторисі Роменської районної державної адміністрації просить суд відстрочити виплату суми заборгованості на шість місяців та розглянути справу за відсутності представника в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти надання відстрочки на 6 місяців заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

10 лютого 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Сумської філії та Роменською районною державною адміністрацією було укладено договір № 326-598106 на експлуатаційно- технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони Роменської РДА на 2011 рік, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався здійснювати експлуатаційно- технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони, а відповідач відповідно зобов'язувався своєчасно оплачувати виконані роботи.

Згідно п. 3.1. договору оплата на експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури оповіщення здійснюється відповідачем згідно з кошторисно - фінансовим розрахунком, який є невід'ємною частиною договору, плата вноситься щоквартально протягом 10 банківських днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 10 числа наступного за кварталом місяця і складає 21 109 грн. 16 коп. за рік, щоквартально 5 277 грн. 29 коп.

Підставою для розрахунку за експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури оповіщення згідно п.3.3. договору є акт виконаних робіт.

Згідно Акту виконаних робіт від 09.12.2011 року, який підписаний сторонами у справі, відповідачу надані послуги по експлуатаційно - технічному обслуговуванню апаратури цивільної оборони на суму 5 277 грн. 29 коп. Відповідач за надані послуги в повному обсязі з позивачем не розрахувався, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 777 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, оплату за надані послуги в повному обсязі не провів.

Як встановлено судом, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 4 777 грн. 29 коп. Відповідач проти суми боргу не заперечує.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4 777 грн. 29 коп. підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 777 грн. 29 коп. - заборгованості за договором № 326-598106.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, але в зв'язку з обмеженим фінансуванням коштів на експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони у кошторисі Роменської районної державної адміністрації просить суд відстрочити виплату суми заборгованості на шість місяців.

Зокрема, в обґрунтування вимог про відстрочку виконання рішення, відповідач посилається на те, що Роменська районна державна адміністрація фінансується виключно з Державного бюджету України і не має інших джерел надходження фінансування. В кошторисі Роменської районної державної адміністрації передбачено такі виплати на ІV квартал 2011 року, але на даний час не профінансовані. За таких обставин адміністрація в даний час не має можливості сплатити заборгованість в сумі 4 777 грн. 29 коп. за надані позивачем послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладені виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення по даній справі і надати відстрочку виконання рішення до 1 вересня 2012 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Роменської районної державної адміністрації (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи, 1; код 04057936) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м.Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 4 777 грн. 29 коп. заборгованості по договору на експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони з відстрочкою виконання рішення до 1 вересня 2012 року.

3.Стягнути з Роменської районної державної адміністрації (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Свободи, 1; код 04057936) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м.Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 02.07.2012 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО