Ухвала суду № 24977625, 27.06.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" червня 2012 р.Справа № 6/5025/505/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромтехніка - СТОА", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про вилучення обладнання та запчастини, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн. - та передати власнику ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 -представник за дорученням №140 від 30.05.12р.

відповідач: не з'явився

Ухвалою суду від 28.04.12р. порушено провадження у справі №6/5025/505/12.

Ухвалою господарського суду від 11.05.12р. задоволено клопотання позивача від 27.04.12р. та від 10.05.12р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання, що належить ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37 А, код ЄДРПОУ 33468780, р/р 2600900101035 в ПАТ КБ „Глобус" м. Київ, МФО 380526) та знаходиться в приміщенні формовочного цеху по проспекту Грушевського, 29 м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн.

Проте, 29.05.12р. представник первісного відповідача -ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивачем не подано доказів на підтвердження факту знаходження спірного обладнання на території формовочного цеху по проспекту Грушевського, 29 у м. Кам'янець-Подільському, а також доказів того, що дане обладнання передавалося ОСОБА_2

Крім того, звернув увагу суду на те, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вже не є власником формовочного цеху за вказаною адресою, оскільки власником є ТОВ „Агропромтехніка-СТОА", що підтверджується рішенням виконкому Кам'янець-Подільської міської ради та свідоцтвом про право власності від 26.02.12р., тому просить скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на обладнання, що знаходиться в приміщенні формовочного цеху по проспекту Грушевського, 29 у м. Кам'янець-Подільському.

З огляду на зазначене, судом за клопотанням позивача ухвалою суду від 14.06.12р. здійснено заміну первісного відповідача -ОСОБА_2 на належного -ТОВ „Агропромтехніка -СТОА".

Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Так, судом враховується, що необхідність накладення арешту на обладнання, що знаходиться в приміщенні формовочного цеху, розташованого за адресою: м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 29 позивач обґрунтовував вчиненням ОСОБА_2 протиправних дій щодо вивезення та знищення цього обладнання.

Оскільки з наявних в справі матеріалів слідує, що ОСОБА_2 не є власником зазначеного приміщення, а доказів на підтвердження вчинення посадовими особами ТОВ „Агропромтехніка-СТОА" та ОСОБА_2 дій, спрямованих на пошкодження, знищення чи вивезення спірного обладнання, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду позивачем не подано, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11.05.12р. скасувати.

Керуючись ст.ст.66, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.05.2012р. скасувати.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 4 прим.:

1-до справи,

2-позивачу (32300 Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А) -з повідомленням

3- відповідачу (323 Хмельницька область м. Камянець-Подільський, вул. Пушкінська, 38, кв.87) -з повідомленням

4- відділу ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ (м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8)