Рішення № 24977308, 26.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/6959-2012 26.06.12Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 26 702,60 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник за довіреністю № 1594/18 від 05.06.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_2-представник за довіреністю № ГО-12/117 від 18.04.2012р.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 26 702,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.11.2010 року між акціонерним товариством „АХА страхування'' та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування № 3070930/05АВ, за яким застраховано майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Chevrolet Aveo»державний номер НОМЕР_5.

30.06.2011 року о 17-45 год. на 287 км а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Master»державний номер НОМЕР_6 та автомобіля «Chevrolet Aveo»державний номер НОМЕР_5.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo»державний номер НОМЕР_5, пошкодженого внаслідок ДТП, встановлено у висновку експерта. Сума відновлюваного ремонту складає 46 012,60 грн.

Позивач нарахував потерпілому суму страхового відшкодування яка склала за вирахуванням франшизи - 26 702,60 грн., виплатив 25 672,20 грн., різницю в розмірі 1 030,40 грн. утримано в рахунок несплачених страхових премій, що підтверджується доданим до позовної заяви документами.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Master»державний номер НОМЕР_6, застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" за полісом № АА/0869199, який діяв під час настання дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 26 702,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/6959-2012, розгляд справи призначено на 12.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та задоволенням клопотання про відкладення слухання справи, розгляд справи відкладено на 26.06.2012 року.

В судове засідання 26.06.2012 року з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 26 702,60 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 609,50 грн. судового збору.

Представник відповідача надав пояснення відповідно до яких частково визнав заявлені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2011 року по справі № 3-1952/52011 встановлено, що 30.06.2011 року близько 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Рено»державний номер НОМЕР_6 на 287 км. автодороги Київ-Харків на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео»державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 400,00 грн.

Відповідно до договору страхування наземного транспортну № 3070930 від 23.11.2010 року, укладеного між акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна" та ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Chevrolet Aveo»державний номер НОМЕР_5.

Згідно витягу із статуту приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" раніше іменувалося як закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Запоріжжя-Вексель" (зареєстроване розпорядженням Запорізької міської Ради народних депутатів № 1640р від 02 листопада 1993 р., перереєстроване розпорядженням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів № 828р від 20 грудня 1994 р.), закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Вексель Фінансово-Страховий Альянс" (перереєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради 31 березня 1999 р., реєстраційний № 0010126), закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Веско" згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 9 від 15.07.2003 р.), закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" згідно з рішенням загальних зборів акціонерів (протокол № 21 від 29.08.2008 р.), і є їх правонаступником. Товариство також є правонаступником за всім майном, правами та обов'язками приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(ідентифікаційний код юридичної особи31235110, зареєстроване Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 07.06.2001р.), яке припиняється шляхом приєднання до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Відповідно до висновку експертного дослідження № 122/2 від 06.07.2011 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Chevrolet Aveo»державний номер НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 32 753,63 грн.

Згідно страхового акту № 2011/U/MOD01792/UІА7519 від 02.08.2011 року та розрахунку страхового відшкодування до нього, розмір страхового відшкодування складає 25 672,20 грн.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Renault Master»державний номер НОМЕР_6 застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0869199.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Master»державний номер НОМЕР_6, була застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0869199, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

Позивач, керуючись чинним законодавством України, звернувся до відповідача із заявою про регресні вимоги на суму 25 672,20 грн. № 1077АР від 10.02.2012 року, проте зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлює, що У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0869199 розмір франшизи дорівнює нулю

Як встановлено судом, згідно страхового акту № 2011/U/MOD01792/UІА7519 від 02.08.2011 року та розрахунку страхового відшкодування до нього, розмір страхового відшкодування складає 25 672,20 грн. Таким чином, відповідно до вищевикладеного вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1 030,40 грн. в порядку регресу визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 25 672,20 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 25 672 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 39 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 02.07.2012 року

Суддя С.М.Мудрий