Рішення № 24977289, 06.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/3873-2012 06.06.12

За позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 355 569,68 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 -предст. за довір.;

Рішення прийняте 06.06.2012 у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервами з 23.04.2012 до 23.05.2012 та з 23.05.2012 до 06.06.2012.

У судовому засіданні 14.05.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення штрафу у сумі 355 569,68 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3873-2012, розгляд справи призначений на 23.04.2012.

23.04.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 23.04.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 23.05.2012.

У судовому засіданні 23.05.2012 представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні 23.05.2012 подав клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 23.05.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 06.06.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 між Державним підприємством "Енергоринок" (далі -ДПЕ, позивач) та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі -ЕК, відповідач) було укладено Договір №4721/01 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався продавати, а відповідач зобов'язався купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію, про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК".

Матеріали справи свідчать, що на виконання вищезазначеного пункту Договору відповідач надсилав позивачу повідомлення на скорегований заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України (далі - ОРЕ України) у січні-квітні 2011 та у червні -грудні 2011.

Як передбачено п. 6.2 Договору перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3. і зараховується Сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п.п.6.4 та 6.5 цього Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Згідно з п. 6.3 Договору 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати ЕК за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30% та за третю декаду - 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ, з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання ЕК вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю Сторін. У цьому випадку ЕК надає до ДПЕ письмове підтвердження своєї структури споживання.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до п.4.15.1 цього Договору.

Відповідно до п. 4.15.1 Договору при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до пп.6.2 та 6.3 цього Договору розміри оплат в першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до п. 4.1.1 цього Договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах.

Як пояснив позивач, прогнозна оптова ринкова ціна, що лежить в основі визначення розміру подекадної оплати, купованої відповідачем електроенергії за період з 01.01.2011 по 31.04.2011 та з 01.06.2011 по 31.12.2011, визначалась відповідно до постанов НКРЕ України про затвердження прогнозованої оптової ринкової ціни.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач у період з 01.01.2011 по 31.04.2011 та з 01.06.2011 по 31.12.2011 порушив умови п. 6.3. Договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії.

Згідно з п.6.3.1. Договору у разі, якщо сума оплати, здійсненої ЕК у відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п. 6.3. суму оплати з урахуванням переплати за попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. ЕК зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

На виконання вищезазначених умов Договору позивач направляв на адресу відповідача відповідні листи-попередження про необхідність термінового погашення заборгованості, що утворилася внаслідок неповних подекадних розрахунків за куповану електроенергію.

Відповідно до п. 6.3.2 Договору у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п. 6.3.1 цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Враховуючи вищезазначені умови Договору, позивач направив відповідачу претензії про сплату штрафних санкцій на загальну суму 355 569,68 грн. за порушення умов договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії, проте відповідач у добровільному порядку відмовився сплатити нараховану суму штрафу.

У поданому відзиві на позов відповідач проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що рішенням господарського суду міста Києва №5011-22/2376-2012 від 14.05.2012 притягнуто відповідача до відповідальності за порушення порядку розрахунків та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 11 648 803,43 грн. Таким чином, вимоги про стягнення штрафу за порушення порядку розрахунків суперечать положенням ст. 61 Конституції України щодо недопустимості притягнення двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як свідчать надані позивачем звіти про надходження коштів з розшифровкою платіжних доручень з 01.01.2011 по 31.04.2011 та з 01.06.2011 по 31.12.2011, довідки про стан виконання відповідачем умов п. 6.3. Договору в частині подекадної оплати купованої електроенергії з 01.01.2011 по 31.04.2011 та з 01.06.2011 по 31.12.2011, відповідачем були порушені зобов'язання, передбачені п. 6.3. Договору щодо подекадної оплати придбаної електроенергії.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 6.3.2 Договору, у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п. 6.3.1 цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підписавши Договір №4721/01 від 30.05.2008 відповідач визнав для себе обов'язковим застосування штрафних санкцій у визначених договором розмірах та порядку.

Матеріали справи свідчать, що позивач направляв відповідачу претензії про сплату штрафних санкцій на загальну суму 355 569,68 грн. за порушення умов договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії, що підтверджується описами вкладення у цінні листи та повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи у судовому засіданні відповідач не надав доказів сплати суми штрафу, не навів підстав для звільнення від обов'язку його сплатити та не спростував обставини, зазначені позивачем у позові.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 355569,68 грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) 355569,68 (триста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 68 коп.) -штрафу, 7111,39 грн. (сім тисяч сто одинадцять гривень 39 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 11.06.2012

Суддя М.Є. Літвінова