Рішення № 24977167, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/6047-2012 25.06.12Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" до Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення 68 880, 00 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність № 397 від 25.06.2012р., відповідача -ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.01.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 48 000, 00 грн. основного боргу, 17 520,00 грн. пені та 3 360,00 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань з оплати отриманих послуг за договором №58 від 04.09.09р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2012 року.

13.06.12 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував.

25.06.12 року через канцелярію суду позивач надав заперечення на відзив позивача.

У судовому засіданні 25.06.12р. позивачем подана заява про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 17 520, 00 грн. та 3 360, грн. штрафу.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні 25.06.12р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 17 520, 00 грн. та 3 360, грн. штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, в разі якщо таку відмову прийнято судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 17 520, 00 грн. та 3 360, грн. штрафу суд вважає, що вона не суперечить діючому законодавству, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 17 520, 00 грн. та 3 360, грн. штрафу.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між Державним закладом «Державною екологічною академією післядипломної освіти та управління»(виконавець) та Міністерством екології та природних ресурсів України (замовник) було укладено договір № 58 про надання послуг, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання з надання послуг комерційних інших на тему: «Організація роботи Прес-клубу Оргуського центру для висвітлення діяльності Мінприроди», згідно із технічним завданням (додаток №1), календарним планом (додаток № 2), протоколом погодження договірної ціни (додаток 3).

Згідно п.2.1. за надані послуги згідно з договором замовник перераховує виконавцю у відповідності з протоколом про договірну ціну 48 000,00 грн.

Джерело фінансування: бюджетна програма по КПКВ -2401240 «Міжнародне співробітництво у сфері охорони навколишнього природного середовища, сприяння сталому розвитку, екологічній освіті та поширенню екологічної інформації», КЕКВ-1172. (п. 2.4. договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено оплата здійснюється по закінченню робіт.

Пунктом 3.4. договору сторони передбачили, що після завершення робіт виконавець представляє замовнику акт здавання-приймання робіт в 3-х примірниках, звіт про виконання, передбачені технічним завданням та умовами договору у трьох примірниках, у тому числі кошториси фактичних витрат з розшифруванням за статтями включаючи кошториси фактичних витрат від співвиконавців, або акти здавання -приймання, акти звірки розрахунків.

Відповідно до п. 3.5. договору, замовник протягом 15 днів з дня одержання акта здавання - приймання робіт та звітних документів, зазначених у п.3.4. цього договору, зобов'язаний направити виконавцю підписаний акт здавання - приймання робіт або мотивувати відмову від приймання робіт.

Відповідно до п.6.1. договору та календарного плану (додаток №2 до договору) термін дії договору та строки виконання з 04 вересня 2009 року по 15 грудня 2009 року.

Поясненнями позивача та актом здавання -приймання послуг від 14.12.2009 року стверджується факт надання позивачем послуг відповідачу вартістю 48 000, 00 грн.

Відповідач за отримані послуги не розрахувався та має заборгованість на підставі спірного договору перед позивачем у розмірі 48 000, 00 грн.

28.01.10р. позивач звертався до відповідача з претензією про сплату боргу, проте, відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 48 000,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 48 000,00 грн. боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, ч.4 ст.78 п.4 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 35, код 37552996) на користь Державного закладу «Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління»(03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 35, код 19491035) 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. боргу, 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 60 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 17 520, 00 грн. та 3 360, грн. штрафу припинити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 02.07.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна