Рішення № 24976991, 08.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/4739-2012 08.06.12

За позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія "

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про стягнення 6 285,67 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 0401/12-02 від 04.01.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 120-ЮР від 14.05.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "ХДІ Страхування" про стягнення 6 285,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 21.05.2012 року.

21.05.2012 року по справі оголошено перерву до 08.06.2012 року.

Представником позивача подано в судовому засіданні 08.06.2012 року клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судом задоволено зазначене клопотання.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд визнає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 08.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року між СТзДВ «Гарантія»та ОСОБА_3 було укладено договір № 22880000-5237, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Мітсубісі»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

26.09.2010 року на вул. Івашкевича, 3 в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), автомобіля «Пежо»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), власник ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Мазда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3), власник ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_7.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Мітсубісі»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою № 8693546 Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля ««Мазда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3) гр.. ОСОБА_7 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «Мітсубісі»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у СПД ОСОБА_8. Згідно звіту № 406/11/10 від 08.11.2010 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку складає 8 469,33 грн..

Позивач страховими актами № СНТ-22/88/0000/5237-01 від 06.12.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 6 795,67 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується видатковим касовим ордером № СК00576 від 10.12.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4055676. Франшиза за полісом -510,00 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

15.11.2011 року позивачем направлено на адресу відповідача заяву на виплату страховго відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 6 285,67 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ-Страхування»(03150, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 102; код ЄДРПОУ 22868348) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, вул.. Костянтинівська, 56, офіс 13; код ЄДРПОУ 21130899) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 6 285 (шість тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 67 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 11.06.2012 року