Рішення № 24976857, 03.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.12 р. Справа № 5006/14/103/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого

підприємства «Інкор», ЄДРПОУ 01282331, м.Київ

до відповідача Приватного підприємства «Астро», ЄДРПОУ 30479323, м.Донецьк

про стягнення 83894 грн. 44 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Меркело А.А.-кер.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Інкор», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Астро», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 83894,44 грн., у тому числі основний борг в сумі 82478,16 грн., інфляція в сумі 611,21 грн. та три проценти річних в сумі 805,07 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 25.06.2012р. повідомив суд про погашення суми боргу перед позивачем у розмірі 4000,00 грн. Заперечень проти решти позовних вимог відповідач не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними №РН-0000814 від 14.11.2011р., №РН-0000855 від 21.11.2011р., №РН-0000992 від 23.12.2011р., №РН-0001009 від 28.12.2011р., №РН-0000022 від 12.01.2012р., товарно-транспортними накладними №56998002298837 від 11.11.2011р., №56998002362636 від 18.11.2011р., №56998002725474 від 23.12.2011р., №56998002762558 від 27.12.2011р., №56998002867011 від 12.01.2012р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар (СТР пластини) на суму 82478,16 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача підтверджено.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок передачі позивачем товару та прийняття останнього відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За висновками суду, позивачем на адресу відповідача виставлялись рахунки-фактури №СФ-0000866 від 11.11.2011р., №СФ-0000909 від 18.11.2011р., №СФ-0001060 від 23.12.2011р., №СФ-0001072 від 26.12.2011р., №СФ-0000025 від 12.01.2012р. Факт отримання від позивача вказаних рахунків з боку відповідача не заперечується.

При цьому, згідно вказаних рахунків було визначено строк сплати відповідачем вартості отриманого від позивача товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 82478,16 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Приватне підприємство «Астро» не виконало.

Згідно наданого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків після звернення позивача з позовом до суду 25.06.2012р. відповідачем було сплачено позивачу основний борг в сумі 4000,00 грн.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 4000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача інфляцію в сумі 611,21 грн. та три проценти річних в сумі 805,07 грн. за період з 15.11.2011р. по 19.04.2012р.

Як встановлено судом, розрахунок сум інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 79894,44 грн., у тому числі основний борг в сумі 78478,16 грн., інфляція в сумі 611,21 грн. та три проценти річних в сумі 805,07 грн., підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 4000,00 грн. була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №5006/14/103/2012 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Інкор», м.Київ до Приватного підприємства «Астро», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Інкор», м.Київ до Приватного підприємства «Астро», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 79894 грн. 44 коп., у тому числі основний борг в сумі 78478 грн. 16 коп., інфляція в сумі 611 грн. 21 коп. та три проценти річних в сумі 805 грн. 07 коп., задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Астро» (вул.Артема, 63 А, м.Донецьк, 83001, ЄДРПОУ 30479323, р/р 26004103582001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Інкор» ( вул.Сумська, 3, м.Київ, 03022; а/с 54, м.Київ, 04060, ЄДРПОУ 01282331, р/р 26005000032003 в ПАТ «Укрсоцбанк» у м.Києві, МФО 300023) основний борг в сумі 78478 грн. 16 коп., інфляцію в сумі 611 грн. 21 коп. та три проценти річних в сумі 805 грн. 07 коп., всього заборгованість в сумі 79894 грн. 44 коп., судовий збір в сумі 1677 грн. 89 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.07.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.