Ухвала суду № 24976840, 15.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.06.12 р. № 5006/32/31-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Кураховенергосервіс», м. Курахове, в особі арбітражного керуючого (ліквідатор) Шумара Андрія Миколайовича

до відповідача: Курахівської теплоелектростанції, м. Курахове

про вчинення певних дій

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Кураховенергосервіс», м. Курахове, в особі арбітражного керуючого (ліквідатор) Шумара Андрія Миколайовича до Курахівської теплоелектростанції про вчинення певних дій, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Також, пунктом 2.2 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом немайнового характеру в розмірі 1073,00грн.

Однак, позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Водночас, при поданні позовної заяви, позивач надав клопотання про звільнення від сплати судовог?о збору посилаючись на складний майновий стан підприємства.

Суд звертає увагу, на те, що статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, позивачем до позовної заяви наданий баланс підприємства станом на 01.06.2012р., проте, на зазначеному документі відсутні будь - які відмітки, уповноваженого органу, який приймає бухгалтерську звітність підприємств у встановлені строки та у спосіб передбачений нормами діючого законодавства України, також, у зазначеному документі відсутні вартісні показники, як - то статутний капітал підприємства, основні засоби підприємства, вартісні показники нерухомого майна щодо якого заявлені позовні вимоги.

Отже, наданий позивачем баланс підприємства станом на 01.06.2012р., до позовної заяви, не можна вважати належним доказом скрутного фінансового становища на підприємстві, в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, надані документи, суд не задовольняє клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки, останнім надано не достатньо доказів, та належних обґрунтувань, скрутного становища на підприємстві, що призводить до неможливості сплати судових витрат.

Також, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок вказати повне найменування сторін та їх поштові адреси.

За приписами п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до якого має доступ господарський суд Донецької області, вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 36592870 (зазначений відповідач у позовній заяві), зареєстровану іншу юридичну особу, відмінну від Курахівської теплоелектростанції.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 2, 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 2, 4 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кураховенергосервіс», м. Курахове, в особі арбітражного керуючого (ліквідатор) Шумара Андрія Миколайовича до Курахівської теплоелектростанції про вчинення певних дій - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах.

Суддя Сковородіна О.М.