Рішення № 24976838, 14.06.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.06.2012
Номер справи
5006/32/56/2012
Номер документу
24976838
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.12 р. Справа № 5006/32/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.

за участю прокурора: Шаталова О.О. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2012р.

третя особа: ОСОБА_2 довіреність від 30.12.2011р.

у справі за позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім. В.І. Леніна» ДП «Макіїввугілля», м. Макіївка

за участю третьої особи: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 6820,74грн.

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім. В.І. Леніна» ДП «Макіїввугілля», за участю третьої особи Державної екологічної інспекції в Донецькій області про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 6820,74грн.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор посилався на те, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 18-22.07.2011р. на підприємстві відповідача був встановлений факт скидання забруднюючих речовин з шахтними водами з перевищенням гранично - допустимого скиду в природний водний об'єкт р. Грузька, в період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти позову не заперечує, та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

18-22.07.2011р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Донецькій області, відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Східному регіону, було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України на Державному підприємстві «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім. В.І. Леніна» ДП «Макіїввугілля». Перевіркою було встановлено, що підприємство, в період з 01.01.2010р. по 31.12.2011р. та в період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р., здійснювало викиди забруднюючих речовин з шахтними водами з перевищенням гранично - допустимого скиду в природний водний об'єкт р. Грузька, без дозволу спеціального уповноваженого органу виконавчої влади, про що був складений акт перевірки дотримання вимог охорони навколишнього природного середовища №11/63.

Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Донецькій області було виконано розрахунок розмірів збитків, які заподіяні державі в ре?зультаті наднормативних ски?дань забруднюючих речовин з шахтними водами ДП «Макіїввугілля» в особі Відокремлен?ого підрозділу «Шахтоуправління ім. В.І. Леніна» ДП «Макіївву?гілля» до р. Грузька в період з 01.01.2010р. по 31.12.2011р. та в період з 01.01.2011р. по? 30.06.2011р., згідно з «Методикою розрахун?ку розмірів відшкодування зб?итків, які заподіяні державі в?наслідок порушення? водного законодавства про ох?орону та раціональне викорис?тання водних ресурсів», затвердженої наказам Мінприроди від 20.07.2009р. №?389 і зареєстрованої в Мін'юсті України №767/16783 від 14.08.2009р., в розмірі за період з 01.01.2010р. по 31.12.2011р. - 1431,22грн., та з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. - 5389,52грн.

Оцінюючи матеріали справи, доводи сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Статтею 51 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що Ппдприємства, установи й організації, діяльність яких пов'язана з шкідливим впливом на навколишнє природне середовище, незалежно від часу введення їх у дію повинні бути обладнані спорудами, устаткуванням і пристроями для очищення викидів і скидів або їх знешкодження, зменшення впливу шкідливих факторів, а також приладами контролю за кількістю і складом забруднюючих речовин та за характеристиками шкідливих факторів.

Відповідно до ст. 44, 66 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані, зокрема, дотримуватись встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території; здійснювати невідкладні роботи, пов'язані з ліквідацією наслідків аварій, які можуть спричинити погіршення якості води, та надавати необхідні технічні засоби для ліквідації аварій на об'єктах інших водокористувачів у порядку, встановленому законодавством.

Крім того, під час користування водними об'єктами для промислових потреб водокористувачі зобов'язані дотримувати встановлених умов спеціального водокористування, екологічних вимог, а також вживати заходів щодо зменшення витрат води (особливо питної) та припинення скидання забруднених зворотних вод шляхом удосконалення виробничих технологій, схем водопостачання та очищення стічних вод.

Статтями 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" та ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України передбачено, що порушення природоохоронного (водного) законодавства тягне за собою передбачену законом цивільну відповідальність. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у забрудненні та засміченні вод, допущенні наднормативних скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище (водні ресурси), невжитті заходів із попередження шкідливого впливу на навколишнє природне середовище (водні об'єкти).

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища (вод) та погіршенням якості природних водних ресурсів.

Таким чином, з огляду на матеріали справи, надані д?окази та пояснення представн?иків сторін, судом приймаєтьс?я розрахунок розміру відшкод?ування збитків, відповідно до? Методики розрахунку розмірі?в відшкодування збитків, які з?аподіяні державі внаслідок п?орушення водного законодавс?тва про охорону та раціональн?е використання водних ресурс?ів, нарахований за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., в розмірі 1431,22г?рн. та за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. - 5389,52грн., всього загальна сума шкоди заподіяної державі становить 6820,74грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога, Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім. В.І. Леніна» ДП «Макіїввугілля», за участю третьої особи Державної екологічної інспекції в Донецькій області про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 6820,74грн. - підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім. В.І. Леніна» ДП «Макіїввугілля», за участю третьої особи Державної екологічної інспекції в Донецькій області про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 6820,74грн.

Стягнути з Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім. В.І. Леніна» ДП «Макіїввугілля» (86111, м. Макіївка, вул. Янки Купали, код ЄДРПОУ 26391038) збитки, заподіяні державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 6820,74грн., на рахунок спеціального фонду з охорони навколишнього природного середовища Макіївської міської ради р/р 33116331700064 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37990227, КБК 24062100.

Стягнути з Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім. В.І. Леніна» ДП «Макіїввугілля» (86111, м. Макіївка, вул. Янки Купали, код ЄДРПОУ 26391038) на користь Державного бюджету України (УДК в Київському районі м. Донецька, п/р 31217206783006 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 38034002) судовий збір в розмірі 1609,50грн.

Повний текст рішення підписаний 19.06.2012р.

Рішення набирає законної сили 03.07.2012р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24976838 ?

Документ № 24976838 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24976838 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24976838 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24976838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24976838, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 24976838, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24976838 відноситься до справи № 5006/32/56/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/32/56/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24976835
Наступний документ : 24976840