Ухвала суду № 24976669, 03.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2012 р.

Справа № 5004/27/12

за спільною заявою приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь", с. Промінь Луцького району

про банкрутство

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.06.2012р. провадження у справі №5004/27/12 за спільною заявою приватного підприємства "Айслаг" та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" про визнання банкрутом сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" було поновлено та призначено розгляд цієї справи в судовому засіданні на 02.07.2012р., зобов’язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об’єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов’язковою явку в судове засідання їх повноважних представників.

Підставою для поновлення судом провадження у справі виступило прийняття Вищим господарським судом України 15.05.2012р. ухвали про повернення скаржнику –СгПП "Промінь" касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11 та надходження матеріалів зазначеної справи 05.06.2012р. на адресу господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із невиконанням одним із ініціюючих кредиторів –приватним підприємством "Айслаг" та боржником –сільськогосподарським приватним підприємством "Промінь" вимог ухвали суду від 08.06.2012р. про поновлення провадження у справі.

02.07.2012р. на адресу господарського суду Волинської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист №01-15/9008/12 від 26.06.2012р. з вимогою терміново надіслати всі матеріали справи №01-15/5004/1933/11 для подальшого скерування їх до Вищого господарського суду України з метою розгляду останнім касаційної скарги приватного підприємства "Айслаг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов’язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв’язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов’язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в п.п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи ч. 3 ст. 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

У відповідності до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства "Айслаг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за спільною заявою приватного підприємства "Айслаг" та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства "Айслаг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11 та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

2. Примірник ухвали для відома направити:

- приватному підприємству "Айслаг";

- товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт";

- сільськогосподарському приватному підприємству "Промінь";

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області.

Суддя В. А. Войціховський