Ухвала суду № 24976654, 02.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5004/764/12

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", с.Прилуцьке, Ківерцівський район

по справі №5004/764/12

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 08.06.2012 року по справі №06-01/12

за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"

до Приватного підприємства "Сам-Моторс"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Справа розглянута Постійно діючим третейським судом при Волинській торгово-промисловій палаті третейським суддею Матвієвим В.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №407 від 08.06.2012р.

від відповідача: н/з

Встановила: рішенням третейського суду від 08.06.2012 року справа №06-01/12 задоволено позов Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Приватного підприємства "Сам-Моторс", стягнуто з останнього 34974,74 грн. заборгованості; 954,76 грн. пені; 42,57 грн. інфляційних втрат; 1264,52 грн. річних; 372,37 грн. витрат третейського суду, пов'язаних з розглядом справи та 150 грн. третейського збору.

20.06.2012р. позивач звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 08.06.2012 року по справі №06-01/12

В судовому засіданні представник Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" підтримав заяву про видачу виконавчого документа.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді за адресою, зазначеною позивачем в заяві та у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2012р. (Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Зелена, 65), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 29.06.2012р.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення підлягає негайному виконанню

Пунктом 2.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" № 04-5/639 від 11.04.2005р. у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого листа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 3 статті 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішення державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

Державною виконавчою службою підлягають виконанню в тому числі виконавчі листи, що видаються судами та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішення третейського суду.

Відповідно до ст.122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Судом встановлено, що підстав для відмови у видачі судом виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 122-10 ГПК України, немає.

Враховуючи зазначене та керуючись Законами України "Про третейські суди", "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 116, 117, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 08.06.2012 року по справі №06-01/12 задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з Приватного підприємства "Сам-Моторс" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Зелена, 65, код ЄДРПОУ 32456732) на користь Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" (Волинська область, Ківерцівський район, с.Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 1, код ЄДРПОУ 36905994) 34974,74 грн. заборгованості; 954,76 грн. пені; 42,57 грн. інфляційних втрат; 1264,52 грн. річних; 372,37 грн. витрат третейського суду, пов'язаних з розглядом справи та 150 грн. третейського збору.

Суддя О. Г. Сур'як