Ухвала суду № 24976563, 03.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.07.2012№02-09/2103-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали за заявою кредитора Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

в особі Відокремленого структурного підрозділу «Кримська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Сімферополь

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Кримська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію № 24499145).

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України мають додаватись до позовної заяви.

В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів наданої заяви про порушення справи про банкрутство, Державним підприємством «Придніпровська залізниця» додані фіскальний чек Поштамту-ЦПС 1, м. Сімферополь КД УДППЗ «Укрпошта» № 5358 від 27.06.2012 та опис вкладення в цінний лист форми 107 зі штемпелем підприємства зв'язку від 27.06.2012. У вищевказаному описі вкладення зазначено про направлення на адресу ФОП ОСОБА_2 лише заяви про порушення справи про банкрутство № НЮс-1/295 від 26.06.2012 на 4 арк. Докази направлення на адресу боржника доданих до заяви документів в матеріалах позову відсутні.

З огляду на викладене, вищевказаний опис не може прийматися судом в якості належного доказу виконання кредитором обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 ГПК України. Інших доказів кредитором не представлено. Тому суд повертає йому заяву про порушення справи про банкрутство.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 звернуто увагу на необхідності повернення суми судового збору у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 5 365,00 грн., перерахований ДП «Придніпровська залізниця» відповідно до платіжного доручення № 6128 від 26.06.2012, підлягає поверненню зі спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство вих. № НЮс-1/295 від 26.06.2012 з доданими до неї документами повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» (пр. Карла Маркса, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49602, Україна).

2. Повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» (пр. Карла Маркса, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49602, Україна; ідентифікаційний код 01073828; р/р 26006000012, Дніпропетровська філія АБ «Експрес-Банк», МФО 306964) з Державного бюджету України (рахунок № 31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) судовий збір у розмірі 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення № 6128 від 26.06.2012.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами на 30 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Суддя І.К. Бєлоглазова