Ухвала суду № 24975235, 04.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3507/12/2670

У Х В А Л А

04 травня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність»в особі Голови Ради - Картозії Лаліти Шалвівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність»в особі Голови Ради - Картозії Лаліти Шалвівни на захист спільних інтересів членів Спілки: Кругляк Михайло Суренович (директор МПП «Братерство»), ОСОБА_3 (ФОП), Кругляк Тамара Олександрівна (директор МПП «Тамара»), ОСОБА_5 (ФОП), ОСОБА_6 (засновник ПП «Борисфен-К»), ОСОБА_7 (ФОП), ОСОБА_8 (ФОП), Роєнко Володимир Миколайович (ген. директор ТОВ «АЙРІС»), Журавель Микола Олександрович (ген. директор ТОВ «Фабрика Кулінарія») до Київської міської державної адміністрації, Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2012 року позовну заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність»в особі Голови Ради - Картозії Лаліти Шалвівни на захист спільних інтересів членів Спілки: Кругляк Михайло Суренович (директор МПП «Братерство»), ОСОБА_3 (ФОП), Кругляк Тамара Олександрівна (директор МПП «Тамара»), ОСОБА_5 (ФОП), ОСОБА_6 (засновник ПП «Борисфен-К»), ОСОБА_7 (ФОП), ОСОБА_8 (ФОП), Роєнко Володимир Миколайович (ген. директор ТОВ «АЙРІС»), Журавель Микола Олександрович (ген. директор ТОВ «Фабрика Кулінарія») до Київської міської державної адміністрації, Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду з підстав, передбачених ст. ст. 99, 100 КАС України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.6) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду- 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність»в особі Голови Ради - Картозії Лаліти Шалвівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність»в особі Голови Ради - Картозії Лаліти Шалвівни на захист спільних інтересів членів Спілки: Кругляк Михайло Суренович (директор МПП «Братерство»), ОСОБА_3 (ФОП), Кругляк Тамара Олександрівна (директор МПП «Тамара»), ОСОБА_5 (ФОП), ОСОБА_6 (засновник ПП «Борисфен-К»), ОСОБА_7 (ФОП), ОСОБА_8 (ФОП), Роєнко Володимир Миколайович (ген. директор ТОВ «АЙРІС»), Журавель Микола Олександрович (ген. директор ТОВ «Фабрика Кулінарія») до Київської міської державної адміністрації, Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 травня 2012 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 53,65 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач -УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача -ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності -206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Мацедонська В.Е.