Ухвала суду № 24975229, 12.03.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-16373/11/2670

У Х В А Л А

12 березня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясо»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясо»до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясо»до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог задоволено частково, а саме: скасовано податкову вимогу Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції №82 від 12 жовтня 2011 року; в решті частині позовних вимог –відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачем також подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині визнання нечинною податкової вимоги Миргородської ОДПІ №82 від 12 жовтня 2011 року та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.2) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду –50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка становить для адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги позивача не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту ТОВ «Миргородм’ясо»необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясо» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясо»до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог залишити без руху.

Надати апелянту строк до 13 квітня 2012 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 16,10 грн. за наступними реквізитами: : п/р 31211206781007, отримувач –УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача –ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності –206.

Роз’яснити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясо», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Мацедонська В.Е.