Ухвала суду № 24973155, 27.06.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 р. Справа № 87733/09

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Патлевіч Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Троян» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2009 року приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Троян» (далі - Підприємство) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому після уточнення своїх вимог просило скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000572320/0/7191 від 13.02.2009 року та № 0000572320/1/14589 від 17.06.2009 року державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова (далі - ДПІ), якими йому було визначено податкове зобов'язання за податком на прибуток на суму 32972,00 грн., з яких 26547,00 грн. за основним платежем та 6425,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі № 2а-4202/09/1370 позов було задоволено частково. Визнано протиправними податкові повідомлення - рішення ДПІ № 0000572320/0/7191 від 13.02.2009 року та № 0000572320/1/14589 від 17.06.2009 року.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ДПІ просить зазначену постанову скасувати і прийняти нову про відмову у задоволенні позову Підприємства. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що проведеною перевіркою позивача було встановлено, що у бухгалтерському обліку підприємства станом на 30.09.2008 р. на балансовому рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками» обліковувалась кредиторська заборгованість перед СПД ОСОБА_2 на загальну суму 145500 грн.

Відповідно до попереднього акту планової виїзної документальної перевірки №125/23-2/32712329 від 12.05.2006 р. за період з 01.04.2005 року по 31.12.2005 року, станом на 30.12.2005 р. рахувалась кредиторська заборгованість перед СПД ОСОБА_2 в сумі 83900 грн., з неї 68000 грн. виникла 14.09.05р., 9600 грн. виникла 30.09.05р.

Станом на 30.09.2008 року по даному контрагенту не погашена кредиторська заборгованість в сумі 77600 грн.

Виходячи з приписів пп. 1.22.1 п.1.22 ст., пп. 14.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 261, 256 Цивільного кодексу України Підприємством занижено валовий дохід за ІІІ квартал 2008 року в сумі 77 600 грн.

Окрім того, за рішенням загальних зборів учасників Підприємства (протокол №4 від 04.08.2008р.) було внесено зміни до статуту, які зареєстровані 01.10.2008р. в державного реєстратора, засновниками є ОСОБА_3, ТОВ «Агенція Логос».

Однак, згідно виписки банку кошти в статутний фонд вносились ОСОБА_4 в сумі 72000 грн., а саме; 12.08.08р. на суму 47000 грн.. 27.08.08р. на суму 25000 грн. Оскільки ОСОБА_4 не є засновником підприємства, згідно з видатковим касовим ордером від 27.08.2008 р. їй повернено кошти в сумі 50 000 грн. Станом на 30.09.2008р. по Підприємству рахується кредиторська заборгованість перед ОСОБА_4, в сумі 22 000 грн. Так як ОСОБА_4 не є засновником підприємства, то внесені суми є повернуті і є поворотною фінансовою допомогою.

Тому, виходячи з приписів пп. 1.22.1. п.1.22. ст. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» Підприємством занижено валовий дохід в III кв. 2008 р. на суму 22000 грн.

Окрім того, перевіркою встановлено, що на позабалансовому рахунку 025 «обладнання наше на зберіганні» обліковуються товари (касові апарати, блоки живлення), які передані згідно договорів на відповідальне зберігання фірмам Зберігачам.

Станом на 30.09.2008р. на позабалансовому рахунку 025 «обладнання наше на зберіганні» обліковуються касові апарати марки Калина МА-11.01 заводський №НТ100550 на суму 6167,81 в тому числі ПДВ, Калина МА - 04.02 зав. №ТР400184 на суму 1740грн. в т.ч.ПДВ.. які згідно бази АІС зареєстровані на ВАТ «Концерн Галнафтогаз» Калина МА-11.01 заводський №НТ100550 в 06.12.06р., Калина МА - 04.02 зав. №ТР400184 в 15.03.07р.. де зазначено що дані касові апарати куплені у ПП НВП «Троян» (видаткова накладна №Р0000042 від 28.02.2007р.). Відтак апарати марки Калина МА-11.01 №НТ100550, Калина МА - 04.02 ЖГР400184 були продані ВАТ «Канцерн Галнафтогаз».

Таким чином, підприємством порушено пп. 4.1.6 пп. 4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» занижено валовий дохід всього на 6589,84 грн., а саме; за IV квартал 2006 року в сумі 5139,84 грн.. в 1 кв. 2007р. на 1450 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Частково задовольняючи позовні вимоги Підприємства, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до наявних у матеріалах справи договорів, укладених Підприємством з СПД ОСОБА_5 від 04.05.2005 р. № ДС 05 та від 10.02.2005 р. № ДС ПАК Універ про надання послуг термін позовної давності становить 7 років. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період 30.09.2005р. - 15.09.2008р., що свідчить про співпрацю впродовж всього періоду на підставі вказаних договорів, а отже підстав для висновку про закінчення терміну позовної давності і відповідно необхідності віднесення сум заборгованості до валового доходу немає.

Що стосується 22000,00 грн., що були сплачені ОСОБА_4 до статутного фонду Підприємства і повернуті у зв'язку із неможливістю реєстрації відповідних змін до статуту, то згідно з видатковим касовим ордером від 27.08.2008р. ОСОБА_4 повернено кошти в сумі 50000 грн. Станом на 30.09.2008 ОСОБА_4 не з'явилась до каси для отримання належної їй суми заборгованості і не надала документів на будь-яку іншу повірену нею особу. Вказана сума була повернена 08.10.2008 p.

Оскільки у касу товариства від ОСОБА_4 було прийнято у загальній сумі 72 000 грн. з позначкою «внесок до статутного фонду» і доказів укладання угод між позивачем та фізичною особою ОСОБА_4 щодо надання фінансової допомоги, у тому числі поворотної, суду не надано, то зазначена операція не підпадає під ознаки господарської операції з надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 22000 грн.

Щодо відображення на позабалансовому рахунку Підприємства 025 «обладнання наше на зберіганні» товарів станом на 30.09.2008р., а саме касових апаратів марки Калина МА-11.01 заводський № НТ100550, Калина МА - 04.02 заводський № ТР400184, які згідно бази АІС зареєстровані на ВАТ «Концерн Галнафтогаз», де зазначено що дані касові апарати куплені у Підприємства (видаткова накладна №Р0000042 від 28.02.2007р.), то суд першої інстанції виходив із того, що на позабалансовому рахунку 025 не відображається інформація про перехід права власності на товарно-матеріальні цінності, а отже запис на ньому не є підставою для оцінки доходу від продажу товарів, робіт та послуг. Позивачем долучено до матеріалів справи видаткові накладні №РН-0000152 від 03.08.2006 р. та № РН-0000042 від 28.02.2007 р., якими підтверджують факт передачі касових апаратів «Калина МА» 11.01 заводський № НТ100550 і «Калина МТ»-04.02 заводський № ТР400184, на підставі чого зроблено запис в регістрах бухгалтерського та податкового обліку і оплату за вказаний товар здійснено в повному обсязі.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, лише частково відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Так, як безспірно встановлено судом першої інстанції, ДПІ проведено виїзну планову документальну перевірку Підприємства, за результатами якої складено акт від 25.02.2009 р. №89/23-2/32712329. На підставі вказаного акту відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000572320/0/7191 від 13.03.2009 p. Це податкове повідомлення - рішення позивачем оскаржено та за результатами розгляду скарги прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення № 0000572320/1/14589 від 17.06.2009 р.

Даючи правову оцінку висновкам ДПІ у частині непогашеної кредиторської заборгованості перед СПД ОСОБА_5 у сумі 77600,00 грн., що трактується відповідачем як безповоротна фінансова допомога, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що виходячи із приписів ст. 259 ЦК України, які передбачають можливість збільшення позовної давності, встановленої законом, за домовленістю сторін правочину, а також положень договорів, укладених Підприємством з СПД ОСОБА_5 від 04.05.2005р. № ДС 05 та від 10.02.2005р. № ДС ПАК Універ про надання послуг, у яких термін позовної давності узгоджено сторонами у 7 років, висновки контролюючого органу про закінчення терміну позовної давності і необхідність віднесення відповідних сум заборгованості до валового доходу є безпідставними.

Окрім того, на переконання апеляційного суду, вірним є висновок суду першої інстанції про те, що відомостей позабалансового рахунку 025 Підприємтсва «обладнання наше на зберіганні», на якому обліковувалися касові апарати марки Калина МА-11.01 заводський № НТ 100550 на суму 6167,81 грн. з ПДВ, Калина МА - 04.02 заводський № ТР 400184 на суму 1740 грн. з ПДВ., які згідно бази АІС зареєстровані на ВАТ «Концерн Галнафтогаз», було недостатньо для об'єктивного висновку про те, що такі товари були продані без відображення по бухгалтерському та податковому обліку з огляду на приписи Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. №291.

При цьому долучені Підприємством до матеріалів справи видаткові накладні № РН-0000152 від 03.08.06 р. та № РН-0000042 від 28.02.2007р. підтверджують факт передачі вказаних касових апаратів з відображенням даної операції у регістрах бухгалтерського та податкового обліку, що не заперечується представником апелянта у ході апеляційного розгляду.

Разом із тим, даючи оцінку висновкам суду першої інстанції щодо факту сплати Підприємством 22000,00 грн. ОСОБА_4, апеляційний суд вважає їх такими, що не відповідають нормам матеріального права, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до рішення загальних зорів учасників ПП «НВП «Троян», оформлених протоколом № 4 від 07.08.2008р. (а.с.59), засновниками Підприємства є ОСОБА_3 та ТзОВ «АТ «Логос».

Разом із тим, кошти у статутний фонд Підприємства вносилися ОСОБА_4, яка не є його засновником, 12.08.2008р. у сумі 47000 грн. та 27.08.2008р. на суму 25000 грн.,

Станом на 30.09.2008р. по Підприємству рахувалася кредиторська заборгованість перед ОСОБА_4, в сумі 22 000 грн.

Відтак, виходячи із приписів пп. 1.22.1. п.1.22. ст. 1, пп. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» апеляційний суд погоджується із висновком контролюючого органу про те, що вказана сума є поворотною фінансовою допомогою, а отже Підприємством було занижено валовий дохід у III кварталі 2008р. на суму 22000 грн.

При цьому, виходячи із наданого на запит апеляційного суду детального розрахунку нарахованих відповідачем податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, перевіреного у ході апеляційного розгляду, Підприємству було правомірно визначено податкове зобов'язання із податку на прибуток у розмірі 5500 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1100 грн., а отже у цій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 202, 205, 207, 254 КАС України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова задовольнити частково.

Скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі № 2а-4202/09/1370 у частині задоволення позовних вимог приватного підприємство «Науково-виробниче підприємство «Троян» про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000572320/0/7191 від 13 лютого 2009 року та № 0000572320/1/14589 від 17 червня 2009 року державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова щодо визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 5500,00 грн. за основним платежем та 1100,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, відмовивши у їх задоволенні.

У решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Постанова у повному обсязі складена 29 червня 2012 року.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Р.Б.Хобор

Я.С.Попко