Ухвала суду № 24971531, 06.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2012 р.2а-3829/12/1370 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування»(надалі ВАТ «Укравтобуспром») до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова про оскарження неправомірних дій і податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укравтобуспром»звернулося в суд з позовом до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про оскарження неправомірних дій і податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 04.05.2012 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 01.06.2012 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2012 року).

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії суду за вх.№21578 від 21.05.2012 року, долучив до матеріалів позову копії всіх документів, які приєднуються до позовної заяви, та доручення на підтвердження повноважень представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як передбачено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Враховуючи те, що позовна заява підписана головою правління товариства Л.В.Крайник, позивачем не було долучено до позовної заяви належного документу, що підтверджує повноваження законного представника останнього на підписання позовної заяви.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви в повній мірі виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Щодо судових витрат, то такі підлягають поверненню позивачу у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про оскарження неправомірних дій і податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Український інститут автобусо-тролейбусобудування»(код ЄДРПОУ 00234844), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Персенківка, 10, 130 грн. 26 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк