Постанова № 24971377, 18.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року 09-25 Справа № 0870/5075/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 585, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 585, 73грн.

Ухвалою суду від 30.05.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

13.06.2012 на адресу суду від відповідача надійшов лист від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому вони зазначають, що не згодні платити борг, оскільки через Пенсійний фонд з ОСОБА_1 було утримано 1 471, 61 грн., а з ОСОБА_2 860, 25 грн. До листа відповідачем додано довідку про знаходження на обліку в УПФУ в Пологівському районі ОСОБА_2 та довідку про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії ОСОБА_1

Дослідивши даний лист відповідача суд не приймає його в якості доказу, оскільки він не оформлений належним чином, не має підпису, дати підписання, ОСОБА_2 не є учасником даного спору, а документи, що додані до листа не мають відношення до предмету позову у даній справі.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом за несвоєчасно сплачено податок з доходів з фізичних осіб згідно декларації про отримані доходи в 2006 році у розмірі 585, 73 грн.

Вищевказана заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла в результаті наступного.

11.11.2010 та 04.11.2011 Пологівською МДПІ проведені дві невиїзні документальні перевірки своєчасності сплати податків, зборів та інших платежів по фізичній особі ОСОБА_1, згідно яких було виявлено та нараховано штрафну санкцію та пеню за несвоєчасне погашення узгодженого податкового зобов'язання, а саме за несвоєчасно сплачено податок з доходів з фізичних осіб згідно декларації про отримані доходи в 2006 році.

Заповнюючи декларацію про отримані доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року або за інший підзвітний період звітного року відповідач в декларації самостійно визначив суму нарахованого доходу та суму утриманого податку.

Відповідачем не сплачено вказану ним в декларації суму вчасно, а тому за результатами перевірки Пологівською МДПІ ОСОБА_1 нарахований штрафну санкцію та пеню у сумі 592, 91 грн. про що винесено податкове повідомлення-рішення № 0018691701/0 від 25.11.2010 та винесено податкове повідомлення-рішення № 0005281701 від 16.11.2011 на суму 65, 47 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000, що діяв на час виникнення податкового боргу, позивач направив на адресу відповідача:

- першу податкову вимогу №1/4 від 16.05.2007;

- другу податкову вимогу №2/59 від 21.06.2007.

Податкове зобов'язання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 вищевказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту. Згідно п.5.4 ст.5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп.3.1.1. п.3.1.ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно ж зі ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону4) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно п. 13.4 ст.13 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Станом на 22.02.2012 податковий борг ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб становить 585,73 грн.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 73 коп. на р/р 33211801700238, одержувач місцевий бюджет Басанської сільської ради, код платежу 11010500, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34676988.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький