Постанова № 24971157, 21.06.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/6168/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Прохорчуку П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Світанкова Зоря"

про стягнення 61266,98 грн.,-

встановив:

Прокурор Романівського району в інтересах держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Світанкова Зоря" податкової заборгованості в сумі 61266,98 грн. В обгрунтування позову позивач зазначив, що вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашеною.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити з тих підстав, що заборгованість Приватного підприємства "Світанкова Зоря" в сумі 61266,98 грн. є узгодженою та підлягає стягненню.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав зазначених в письмових запереченнях на адміністративний позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приватне підприємство "Світанкова Зоря" як платник податків знаходиться на обліку в Баранівській міжрайонній державній податковій інспекції.

Із матеріалів справи вбачається, що Приватним підприємством "Світанкова Зоря" були подані до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року - лютий 2011 року на загальну суму 86822,00 грн.

Оскільки, відповідачем не було сплачено узгоджену суму нарахування, в останнього утворилась заборгованість, відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2010 року - лютий 2011 року в сумі 60975,03 грн.

Позивачем проводилися перевірки відповідача щодо своєчасності сплати податку на додану вартість за наслідками яких Баранівською міжрайонною державною податковою інспекцією були винесені податкові повідомлення-рішення від 31 грудня 2010 року №0001171601/0 та від 31.03.2011 року №0000041601, якими до Приватного підприємства "Світанкова Зоря" було застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість на загальну суму 274,68 грн. Докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень відповідачем до матеріалів справи не надано.

Крім того, відповідачу було нараховано пеню з податку на додану вартість в розмірі 17,27 грн.

Таким чином податкова заборгованість Приватного підприємства "Світанкова Зоря" становить 61266,68 грн.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України ( далі ПК України), який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ПК України з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" втратив чинність (далі - Закон).

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону встановлювалось, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності-протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (пункт 5.2.1).

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно зі статтею 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3 ст.58 ПК України).

З метою погашення податкового боргу відповідачу надсилались перша податкова вимога за правилами, встановленими статтею 6 Закону.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції протиправною та зобов'язати її здійснити зарахування належної Приватному підприємству "Світанкова зоря" суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних, після виникнення права на податковий кредит, податкових періодів, в тому числі за жовтень 2010 року.

Проте постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 року була залишена без змін, в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Світанкова зоря" відмовлено за безпідставністю.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, скасування чи оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивачем заявлено до стягнення суму податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з рахунків у банках, які належать приватному підприємству " Світанкова зоря " на користь Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби борг на загальну суму 61266,98 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 26 червня 2012 р.