Ухвала суду № 24970163, 24.02.2012, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Сенчук А.О.

за участю: представника позивачки ОСОБА_2. - ОСОБА_3

та представника відповідача в/ч 3438 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А3438, за участю третьої особи з боку відповідача - житлової комісії військової частини А3438, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до військової частини А3438 про визнання дій житлової комісії військової частини А3438 щодо зняття з перебування на квартирному обліку неправомірними та зобов'язання поставити її з родиною на квартирний облік в чергу осіб, що потребують поліпшення житлових умов.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона та її чоловік ОСОБА_6, проходили військову службу у військовій частині А3438, під час проходження якої вони отримали двохкімнатну квартиру в м. Одесі, житловою площею 30,59 кв.м.

У 1989 році у подружжя народилась друга дитина, після чого сім'я стала відноситися до категорії громадян, що потребують поліпшення житлових умов. Після закінчення військової служби та виходу на пенсію 28 червня 1999 року ОСОБА_6 продовжував перебувати на квартирному обліку у військовій частині А3438.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, після цього житлова комісія винесла рішення від 27 листопада 2007 року про виключення сім'ї ОСОБА_6 з квартирного обліку, в якому зазначила, що сім'я померлого вже не має підстав для поліпшення житлових умов. Позивачка вважає, що своїми діями житлова комісія порушила законні права та інтереси сім'ї померлого, за якою, відповідно до вимог закону зберігається право на одержання житла в тому самому порядку.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила її позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи позов не визнали, посилаючись на те, що житлова комісія військової частини А3438 на законних підставах рішенням від 29.11.2007 року виключила сімю померлого майора ОСОБА_6 з квартирного обліку, оскільки відповідно до норм діючого законодавства зі смертю ОСОБА_6 відпали підстави для знаходження цієї родини на квартирному обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов, просили у задоволенні позову відмовити.

____________________

Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю. Справа № 22 ц - 1590/1945/12

Доповідач апеляційної інстанції Драгомерецький М.М. Категорія ЦП: 41

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить дане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим, а тому воно постановлено з порушенням норм права.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції не з'явилася позивачка по справі ОСОБА_2 але про розгляд справи вона сповіщалася належним чином, крім того її інтереси у суді апеляційної інстанції представляє довірена особа. Тому у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України її неявка в суд не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2. та його пояснення на апеляцію, а також заперечення на апеляційну скаргу представника військової частини А 3438 - ОСОБА_4 перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга, задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням житлової комісії військової частини А 3438 від 29.11.2007 року сім'я позивачки була знята з квартирного обліку, в якому зазначено, що сім'я померлого ОСОБА_6 вже не має підстав для поліпшення житлових умов, оскільки житлові умови сім'ї стали відповідати рівню середньої забезпеченості у даному населеному пункті.

Сім'ї ОСОБА_6 Міністерством оборони України була виділена квартира АДРЕСА_1, житловою площею 30,5 кв.м. На даний момент у зазначеній квартирі проживає позивачка разом з двома дітьми - сином - ОСОБА_9, 1982 року народження, дочкою - ОСОБА_10, 1989 року народження.

ОСОБА_6 був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, у зв'язку з чим має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 2, надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги позачергове забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Крім загальних підстав, передбачених законодавством України, такими, що потребують поліпшення житлових умов, визнаються особи, які забезпечені жилою площею нижче рівня середньої забезпеченості громадян у даному населеному пункті або які проживають у комунальних квартирах.

Статтями 47, 48 ЖК Української РСР передбачено, що Норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу. Жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України.

При винесенні рішення суд першої інстанції звернувся до Постанови виконкому Одеської обласної ради народних депутатів та президії ради Федерації профспілок Одеської області від 17.09.1991 року, у якій зазначено, що середній розмір забезпеченості громадян житловою площею в населених пунктах області становить 8,5 кв.м. На квартирний облік громадян, що потребують поліпшення житлових умов, приймаються громадяни, які займають жилу площу до 6 кв.м. включно на проживаючого члена сім'ї.

Колегія суддів враховую те, що до смерті ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2, житловою площею 30,5 кв.м., проживало чотири особи, у такому випадку сім'я ОСОБА_6 потребувала поліпшення житлових умов.

Відповідно до п.30 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями затвердженого Постановою КМ України військовослужбовці знімаються з обліку у разі поліпшення житлових умов, внаслідок чого відпала потреба в наданні житла.

Так, на даний момент у квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 30,5 кв.м., проживає три члени сім'ї померлого ОСОБА_6, що цілком відповідає рівню середньої забезпеченості громадян жилою площею в населених пунктах області.

Посилання позивачки на положення п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» сім'я, що втратила годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, має право на додаткову жилу площу, порядок надання і розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, не можуть бути прийняті до уваги, так як відповідно до п. 3 Порядку надання додаткової жилої площі особам, які внаслідок Чорнобильської катастрофи перенесли променеву хворобу будь-якого ступеня або стали інвалідами, дітям-інвалідам, які потребують особливого догляду, та сім'ям, що втратили годувальника з числа осіб, віднесених до категорії 1 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України додаткова жила площа надається сім'ям, що втратили годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи з числа осіб, віднесених до категорії 1.

Суд першої інстанції повно встановив обставини справи, правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами права, що такі регулюють, ухвалив рішення з дотриманням норм процесуального права.

Твердження відповідача в апеляційній скарзі про те, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим, є неспроможними, оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи.

Отже, законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції з постановленням нового рішення по справі про задоволення позовних вимог немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відхилити, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2011 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи 53 грн. 65 коп. на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 3121420678007.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: підпис М.М. Драгомерецький

підпис В.О. Панасенков

підпис Р.Д. Громік