Ухвала суду № 24969055, 27.06.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2012 р. Справа № 5004/198/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від "06" червня 2012 р. у справі № 5004/198/12

за заявою ALCO ROBERT DYKIEL м.Люблін, Республіка Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2012 року у справі № 5004/198/12 за заявою ALCO ROBERT DYKIEL до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" про визнання банкрутом призначено судову економічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарськогосуду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення ч. 2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги розпоряднику майна Темчишину Володимиру Петровичу.

На підставі ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена розпоряднику майна у даній справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Алювіжен", Дочірньому підприємству "ФауБеХа-Офір" Товариства з обмеженою відповідальністю "Офір ЛТД", приватному підприємцю (фізичній особі) ОСОБА_3, про що свідчать фіскальні чеки відділення поштового зв'язку № 3897 від 18.06.2012 року, № 3898 від 18.06.2012 року, № 3899 від 18.06.2012 року, що містяться в додатках до апеляційної скарги. Разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна відсутні.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 1845 від "18" червня 2012 р., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Петухов М.Г.